71.—1895 ГОДА МАЯ 17-ГОДНЯ. Прошеніе крестьянича Антона Ольховика объ отмѣнѣ рѣшенія Виленскаго мѣроваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. БРЛАХЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. ГОЖЕВЪ).
Крестьянинъ Ольховикъ, застраховавъ свою мельницу въ губернскомъ взаимномъ страхованіи по оцѣнкѣ въ 750 р. с. въ суммѣ 400 р. с., застраховалъ ту же мельницу въ Русскомъ страховомъ отъ огня обществѣ въ суммѣ 500 р. с. Мельница эта сгорѣла, и Ольховикъ предъявилъ къ означенному страховому обществу искъ о 405 рубляхъ страховаго вознагражденія. Виленскій мировой съѣздъ, разсматривавшій дѣло по апелляціи истца, установилъ, что агенту Русскаго страховаго общества было извѣстно, что принимаемая имъ на страхъ обществу мельница уже застрахована въ губернскомъ земскомъ страхованіи, но тѣмъ не менѣе, на основаніи 13 ст. (собственно 109 статьи, какъ дѣйствующей въ губерніяхъ, въ коихъ пол. о зем. учр. въ дѣйствіи не введено) положенія о взаимномъ страхованіи отъ огня и 52 § устава Русскаго страховаго отъ огня общества, въ искѣ Ольховику отказалъ, признавъ, что истцомъ было допущено двойное страхованіе, такъ какъ по правиламъ губернскаго взаимнаго страхованія, мельница могла бы быть застрахована дополнительно лишь въ суммѣ 350 р., застрахована же она въ Русскомъ страховомъ обществѣ въ 500 р. с., такимъ образомъ, при оцѣнкѣ по губернскому страхованію въ 750 р., она оказывается обезпеченною въ суммѣ 900 рублей.
Обсудивъ принесенную Ольховикомъ на это рѣшеніе кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ обжалованное рѣшеніе неправильнымъ. Мировой съѣздъ, установивъ, что Русскому страховому отъ огня обществу при принятіи на