68.—1895 ГОДА МАРТА 15-ГОДІЯ. 1) Прошеніе Гамбургскаго гражданинаБеръ Бернштейна объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску съ барона Артура Людингаузенъ-Вольфа 10,000 р. съ % и 2) объясненіе повѣреннаго сего послѣдняго на эту просьбу.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ А. П. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ исполн. обяз. товарища оберъ-прокурора Л. В. САВЕРОВЪ).
Гамбургскій гражданинъ Беръ Бернштейнъ просилъ Митавскій окружный судъ присудить ему съ барона Артура Людингаузенъ-Вольфа, по выданной симъ послѣднимъ въ гор. Ригѣ 19 марта 1868 г. облигаціи, 10,000 р. съ процентами на нихъ съ 20 іюня 1882 г. Не отрицая выдачи сего обязательства, отвѣтчикъ оспаривалъ искъ на томъ основаніи, что онъ означенной въ облигаціи валюты, кромѣ 500 р., отъ Бернштейна не получилъ, о чемъ имъ 14 іюля 1869 г. занесенъ былъ протестъ у публичнаго нотаріуса въ гор. Ригѣ. При этомъ онъ ссылался на 3672 и слѣд. статьи III ч. св. мѣстн. узак., нынѣ отмѣненныя пунктомъ XV Высочайше утвержденнаго 9 іюля 1889 г. мнѣніяГосударственнаго Совѣта (прод. 1892 г. къ св. гражд. узак. губ. Прибалт.). Въ сихъ статьяхъ, входившихъ въ составъ отдѣла „о письменныхъ заемныхъ обязательствахъ“, было постановлено: въ 3672—„если кто, въ надеждѣ получить обѣщанное ему въ заемъ, впередъ выдастъ письменное удостовѣреніе или росписку въ принятіи онаго, то онъ имѣетъ право оспаривать этотъ документъ и требовать его возвращенія, въ какомъ случаѣ противнику предлежитъ доказать, что обѣщанное было дѣйствительно выдано“; въ 3673—„такое же право ссылки на неполученіе обѣщаннаго (ст. 3672) принадлежитъ и тому, кто получитъ менѣе, чѣмъ въ заемномъ документѣ означено“; въ 3677—„ссылку на неполученіе дозволяется заявлять какъ посредствомъ иска, такъ и посредствомъ отвода, протеста или вызова на тяжбу; но она подлежитъ давности: въ Курляндіи и по Эстляндскому земскому праву въ годовой срокъ, а въ прочихъ территоріяхъ въ двухгодовой, и въ 3678—„по истеченіи срока давности, заемный документъ получаетъ силу совершеннаго доказательства, чѣмъ впрочемъ у долж-