44.—1895 года февраля 22-го дня. Прошеніе жены купца Маріи Эпель объ отмѣнѣ опредѣленія Тамбовскаго окруженнаго суда о неподсудности уѣздному члену суда предъявленнаго ею къ мужу иска объ уплатѣ ей 480 руб. на содержаніе ея.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. А. Викторовъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и обращаясь прежде всего къ разсмотрѣнію возникающаго по кассаціонной жалобѣ вопроса о томъ: подлежитъ ли вѣдомству мировыхъ судебныхъ установленій не превышающій 500 руб., по цѣнѣ своей, искъ жены къ мужу о содержаніи, основанный на 106 ст. св. зак. гражд., по силѣ которой мужъ обязанъ доставлять женѣ пропитаніе и содержаніе по состоянію и возможности своей, Правительствующій Сенатъ находитъ, что гражданскій кассаціонный департаментъ вопроса этого по сіе время прямо не разрѣшалъ, но, разсмотрѣвъ много дѣлъ по такимъ искамъ, предъявленнымъ у мировыхъ судей (см. рѣшенія 1870, 1872, 1874, 1875, 1876 г. г. №№ 799, 407, 689, 291, 41 и др.), ни одного изъ нихъ не призналъ неподсуднымъ означеннымъ судьямъ, хотя, по 1 п. 584 ст. уст. гражд. суд., и былъ обязанъ, безъ указанія сторонъ, возбуждать вопросъ о подсудности каждаго изъ сихъ дѣлъ по роду его. По вопросу же о подсудности исковъ, совершенно однородныхъ съ вышеуказанными, какъ по предмету, такъ