26.—1895 ГОДА МАРТА 22-го ДНЯ. Прошеніе купца Егора Бучельникова объ отмѣнѣ рѣшенія Пермскаго мироваго съезда по иску купца Георга Нейдлингера къ нему, Бучельникову, о признаніи акта заклада швейной машины недѣйствительнымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. Веселовскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Эндрицъ).
17 февраля 1892 г. сельскій обыватель Мятвѣй Манцыринъ взялъ у купца Георга Нейдлингера на прокатъ швейную машину и выдалъ ему въ томъ прокатную росписку, а затѣмъ онъ же, Манцыринъ, заложилъ эту машину въ ссудной кассѣ купца Егора Бучельникова. 21 сентября 1892 г. Нейдлингеръ предъявилъ къ Бучельникову искъ о признаніи акта заклада Манцыринымъ Бучельникову машины недѣйствительнымъ и объ отобраніи оной отъ Бучельникова. Мировой судья въ искѣ отказалъ, такъ какъ съ таковымъ Нейдлингеръ долженъ былъ обратиться къ Манцырину, а не къ Бучельникову; но мировой съездъ искъ удовлетворилъ, признавъ, что заложенная Манцыринымъ въ ссудной кассѣ Бучельникова швейная машина Манцырину не принадлежала, а только дана ему на прокатъ отъ истца Нейдлингера, почему и на основаніи ст. 1663 и 1-й ч. 1664 ст. X т. ч. 1 таковая, какъ заложенная Манцыринымъ безъ позволенія хозяина Нейдлингера, должна быть возвращена сему послѣднему. Въ кассайонной жалобѣ Бучельниковъ доказываетъ, что съѣздъ неправильно примѣняетъ къ нему, какъ къ содержателю гласной кассы ссудъ, 1 п. 1664 ст. 1 ч. X т., и что съѣздъ не обсудилъ отвода его о томъ, что искъ относится не къ нему, а къ Манцырину.