23.—1895 ГОДА МАРТА 15-ГОДИЯ. 1) Прошеніе повѣреннаго Артура фонъ-Вульфа, присяжнаго повѣреннаго Гаральда фонъ-Валь, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску опекуновъ надъ несовершеннолѣтнимъ крестьяниномъ Яномъ Варномъ, крестьянъ Михаила Паэле и Юрія Варпа, къ Вульфу о правѣ выкупа усадьбы, и 2) объясненіе повѣреннаго упомянутыхъ опекуновъ, присяжнаго повѣреннаго Фридриха Вейнберга, на эту просьбу.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ цѣло сенаторъ, бар. Э. Ф. Гойницкевъ-Гонц; заключеніе давалъ все, обяз. товарища оберъ-прокурора Я. В. Саветовъ).
Повѣренный представителей несовершеннолѣтнаго крестьянина Яна Варпа, присяжный повѣренный Вейнбергъ, просилъ Рижскій окружный судъ признать за Варномъ право выкупа у владѣльца имѣнія „Замокъ Лепневаденъ“ Артура фонъ-Вульфа усадьбы „Мале-Муска“ и выдать истцу надлежащій актъ о выкупѣ, объяснивъ въ исковомъ прошеніи, что отцомъ Яна, крестьяниномъ Юріемъ Варномъ, усадьба эта нѣсколько лѣтъ тому назадъ была пріобрѣтена покупкою въ собственность у отвѣтчика фонъ-Вульфа, по требованію котораго, за долгъ ему покупщика, была затѣмъ назначена въ публичную продажу, и на состоявшихся 23 сентября 1888 г. въ Рижско-Вольмарскомъ уѣздномъ судѣ торгахъ была куплена имъ, отвѣтчикомъ, за 4050 руб., въ счетъ коихъ принятъ покупщикомъ на себя лежавшій на усадьбѣ ипотечный въ 2600 руб. долгъ Лифляндскому дворянскому кредитному обществу и что Янъ Варпъ состоитъ единственнымъ сыномъ Юрія Варпа, и потому право истца на выкупъ названной усадьбы принадлежитъ ему въ силу 1658 ст. III ч. св. мѣстн. зак. губ. Остъ. Окружный судъ въ этомъ искѣ отказалъ, найдя его неосновательнымъ, такъ какъ право выкупа крестьянскихъ повинностныхъ земель, къ числу коихъ принадлежитъ и усадьба „Мале-Муска“, по мнѣнію суда, закономъ не установлено. Апеллируя на это рѣшеніе, присяжный повѣренный Вейнбергъ просилъ таковое отмѣнить и удовлетворить его исковыя требованія. Повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный фонъ-Валь, какъ при производствѣ дѣла въ окружномъ судѣ, такъ и въ объясненіи противъ апелляціи, ходатайствуя объ отказѣ въ предъявленномъ искѣ, возраженія свои противъ онаго основывалъ на томъ, что положеніе о крестьянахъ Лифляндской губерніи, которымъ только и слѣдуетъ руководствоваться при разрѣшеніи настоящаго случая, не знаетъ права выкупа участковъ крестьянской земли. С.-Петербургская судебная палата нашла, что, по содержанію обжалованнаго рѣшенія и существу требованій и возраженій сторонъ, единственный, подлежащій ея разрѣшенію, вопросъ заключается въ томъ, дѣйствительно-ли малолѣтному крестьянину Яну Варпу не принадлежитъ по закону самое право на выкупъ усадьбы „Мале-Муска“, какъ принадлежащей къ крестьянской повинностной землѣ?—Утвердительный или отрицательный отвѣтъ на этотъ вопросъ зависитъ, безъ сомнѣнія, отъ того,—примѣнны ли соотвѣтствующія законоположенія о выкупѣ III ч. св. мѣстн. узак. къ участ-