15.—1895 года февраля 22-го дня. Прошеніе повѣреннаго Людмилы Варенберга, присяжнаго стрѣнчаго Бернштейна, объ отмѣнныхъ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съезда по иску Ивана Романова съ доверителя просителя 163 руб. за работу.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Саперовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. А. Викторовъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ 4-го сентября 1893 года мировому судьѣ, Романовъ просилъ взыскать съ Варенберга 163 рубля съ судебными надежками, слѣдующіе ему за малярныя работы, произведенныя въ домѣ Варенберга. Повѣренный отвѣтчика, Бернштейнъ, объяснялъ, что Варенбергъ, какъ штатный чиновникъ здѣшняго Германскаго посольства, пользуется экстерриторіальностью и потому, онъ, въ силу 225 ст. уст. гр. суд., по денежнымъ къ нему искамъ не подлежитъ юрисдикціи русскихъ судовъ. Мировой съездъ, отвергнувъ ссылку отвѣтчика на неподсудность дѣла русскимъ судамъ, разсмотрѣлъ дѣло по существу и присудилъ исковыя требованія.
Разсмотрѣвъ принесенную на рѣшеніе съѣзда кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что 225 ст. уст. гр. суд., предоставляющая право внѣземельности по судебнымъ дѣламъ лицамъ, принадлежащимъ къ иностраннымъ посольствамъ, составляетъ исключеніе изъ общаго правила о подсудности для иностранцевъ, живущихъ въ Россіи, наложеннаго въ 224 ст. того же устава, и потому правило, выраженное въ означенной 225 ст., не допускаетъ въ примѣненіи своемъ толкованія въ распространительномъ смыслѣ. Но буквѣ же 225 ст. правомъ внѣземельности пользуются лишь лица, принадлежащія къ иностраннымъ посольствамъ, и къ этой категоріи лицъ могутъ быть отнесены лишь лица, входящія въ составъ самого посольства, и потому облечен-