12.—1895 года февраля 8-го дня. прошеніе повѣреннаго Вольскаго городскаго общественнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Лызова, объ отмѣнѣ рѣшеніе Саратовской судебной палаты, по иску купца Якова Новикова съ означеннаго банка 2500 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Марковъ; Докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. В. Гравъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Бояриновъ).
По вкладному билету Вольскаго городскаго банка, выданному 17 октября 1879 г. на имя купца Федора Новикова на сумму 5000 руб., банкъ выдалъ вкладъ послѣ смерти Новикова, умершаго въ февралѣ 1883 г., вдовѣ его Екатеринѣ Новиковой, на основаніи передаточной надписи, сдѣланной вкладчикомъ. Одинъ изъ сыновей Федора Новикова, Яковъ Новиковъ, предъявлялъ вслѣдствіе сего къ Вольскому городскому общественному банку искъ въ 2500 руб., объясняя, что передаточная надпись на вкладномъ билетѣ недѣйствительна потому, что она нигдѣ незасвидѣтельствована, потому что вкладчикомъ не было лично заявлено банку о передачѣ имъ своего капитала женѣ его и слѣдовательно не было сдѣлано отмѣтокъ по книгамъ банка о переводѣ капитала по билету въ другія руки, и наконецъ потому, что если бы дѣйствительно надпись на билетѣ была сдѣлана собственноручно отцомъ истца, то и тогда она не могла бы быть признана законною, такъ какъ она не имѣетъ силы духовнаго завѣщанія. Саратовская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ истца на рѣшеніе Саратовскаго окружнаго суда, нашла, что, на основаніи ст. 30 полож. о город. общ. банкахъ 1862 г., именные билеты составляютъ исключительную принадлежность вкладчика и не могутъ быть передаваемы или переводимы на имя другаго лица по надписи отъ вкладчика безъ трансферта въ книгахъ банка, а, по ст. 38 того же положенія, вклады, нетрансфертированные по книгамъ банка, выдаются наслѣдниками вкладчика. Вслѣдствіе сего и принимая во вниманіе, что указаніе повѣреннаго отвѣтчика на то, что трансфертъ вкладовъ по книгамъ банка имѣетъ значеніе лишь внутренняго распорядка, безъ всякаго отношенія къ вкладчикамъ и ихъ наслѣдникамъ, представляется неосновательнымъ и нарушеніе банкомъ означеннаго закона имѣло послѣдствіемъ ущербъ для истца въ качествѣ наслѣдника къ вкладному билету его отца, судебная палата присудила съ Вольскаго городскаго общественнаго банка въ пользу истца Якова Новикова 2500 руб. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобы повѣренный Вольскаго городскаго общественнаго банка указываетъ на нарушеніе палатою 54 и 61 ст. нормальн. полож. гор. общ. банковъ 26 апрѣля 1883 г., а также 420 и 534 ст. X т. 1 ч.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что судебная палата правильно примѣнила къ настоящему дѣлу ст. 30 и 38 пол. о гор. общ. банкахъ 6 февраля 1862 г. (полн. собр. зак. № 37,950), а не положеніе 26 апрѣля 1883 г., потому что передача