97.—1894 года ноября 16-го дня. Кассаціонный протестъ товарища прокурора Московской судебной палаты на опредѣленіе оной по дѣлу объ усыновленіи Прасковьей З. незаконнорожденной ея дочери Маріи.
(Предсѣдательствовал первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Гравъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Эндрицъ).
На опредѣленіе Московской судебной палаты, коимъ удовлетворена просьба дочери унтеръ-офицера Прасковьи З. объ усыновленіи незаконнорожденной ея дочери Маріи, товарищъ прокурора судебной палаты принесъ кассаціонный протестъ, который и представленъ въ Правительствующій Сенатъ при рапортѣ Московской судебной палаты отъ 3 іюня 1894 г.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 1460rs ст. уст. гр. суд. (изд. 1892 г.), жалобы на опредѣленія окружнаго суда по дѣламъ объ усыновленіи допускаются со стороны какъ участвующихъ въ дѣлѣ лицъ, такъ и прокурора и подаются съ соблюденіемъ порядка и сроковъ, указанныхъ въ статьяхъ 784, 785, 787, 789—791. Хотя въ статьѣ этой не указано, чтобы на послѣдованіи по такимъ жалобамъ опредѣленія судебныхъ палатъ допускались кассаціонныя жалобы въ Правительствующій Сенатъ, по право на подачу кассаціонныхъ жалобъ на опредѣленія судебныхъ палатъ по дѣламъ объ усыновленіи вытекает изъ точнаго смысла 792 и 793 ст. уст. гр. суд., по силѣ которыхъ въ кассаціонномъ порядкѣ могутъ быть обжалованы всѣ окончательныя рѣшенія судебныхъ палатъ и, какъ это неоднократно разъяснено было Правительствующимъ Сенатомъ, всѣ тѣ частныя опредѣленія палатъ, которыми заканчивается производство по дѣлу. А такъ какъ по дѣламъ объ усыновленіи прокурорамъ предоставлено приносить жалобы на опредѣленія окружнаго суда, то за ними не можетъ не быть признано и права приносить кассаціонныя жалобы на опредѣленія судебныхъ палатъ. Но при подачѣ такихъ жалобъ долженъ быть соблюдаемъ общій порядокъ, установленный въ 801 ст. уст. гр. суд., такъ какъ въ семъ отношеніи никакого изъятія для прокуроровъ въ законѣ не опредѣлено. Принимая же во вниманіе, что при кассаціонной жалобѣ товарища прокурора, вопреки 801 и 746 ст. уст. гр. суд., не приложено копіи ея и судебною палатою не было исполнено требованіе 758 ст. того же устава, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу товарища прокурора, вмѣстѣ съ