96.—1894 года октября 19-го дня. 1) Прошеніе повѣреннаго Костромской духовной консисторіи, присяжнаго повѣреннаго Соколова, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты, и 2) объясненіе присяжнаго повѣреннаго Соколова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. П. Мордвиновъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. И. Бобрищевъ).
Обстоятельства сего дѣла заключаются въ слѣдующемъ: 26 октября 1890 г. скончался проживавшій съ 1888 года въ Николо-Бабаевскомъ общежительномъ монастырѣ, Костромской губерніи, на покоѣ, архимандритъ Арсеній (въ мірѣ Рудомазинъ), а 28 января 1891 г. повѣренный Костромской духовной консисторіи, присяжный повѣренный Соколовъ, предъявилъ въ Костромскомъ окружномъ судѣ ходатайство о признаніи за названнымъ монастыремъ права собственности на оставшійся послѣ него, архимандрита Арсенія, какъ лица, принадлежавшаго къ числу духовныхъ властей, капиталъ, заключающійся въ билетахъ Государственной комиссіи погашенія долговъ на сумму 11,000 р., объясняя, что содержащееся въ ст. 361 зак. о сост. т. IX св. изд. 1876 г. и ст. 1187 зак. гр. 1 ч. X т. св. изд. 1887 г. постановленіе объ обращеніи въ монастырскую казну капиталовъ, внесенныхъ монашествующими въ кредитныя установленія, должно распространяться на таковые капиталы, оставшіеся послѣ духовныхъ властей. Какъ окружный судъ по опредѣленію отъ 26 марта 1891 г., такъ и Московская судебная палата, разсматривавшая настоящее дѣло по частной жалобѣ повѣреннаго духовной консисторіи, по опредѣленію отъ 20 и 27 іюня того же года, признали наложенное ходатайство повѣреннаго духовной консисторіи неподлежащимъ удовлетворенію, находя: 1) что содержащееся въ указываемыхъ просителемъ узаконеніяхъ постановленіе объ обращеніи въ монастырскую казну капиталовъ, внесенныхъ монашествующими при ихъ жизни въ кредитныя установленія, установлено Высочайше утвержденнымъ 29 іюня 1895 г. мнѣніемъ Государственного Совѣта, долженствовавшимъ лишь устранить существовавшее дотолѣ относительно правъ монашествующихъ низшихъ степеней по распоряженію ими своимъ имуществомъ и назначенію, которому послѣднее должно было слѣдовать послѣ ихъ кончины, противорѣчіе въ законахъ, по которымъ, съ одной стороны, воспрещалось вообще мона-