81.—1894 года ноября 10-го дня. 1) Прошеніе крестьянина Іоанна Милендера объ отмѣнѣ опредѣленія Перново-Феллинскаго мироваго съѣзда по дѣлу о назначеніи въ продажу съ публичныхъ торговъ Патенгофской усадьбы № LXVI, и 2) объясненіе крестьянина Яна Гансона.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Э. Ф. Гойницкѣнъ-Гюнк; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. САВЕРОВЪ).
Предсѣдатель Перново-Феллинскаго мироваго съѣзда, разсмотрѣвъ представленное судебнымъ приставомъ Загеромъ дѣло о взысканіи крестьяниномъ Іоганномъ Милендеромъ съ крестьянина Яна Гансона 565 руб. 17 коп. на предметъ продажи Патенгофской усадьбы № LXVI съ публичныхъ торговъ, и принимая во вниманіе, что означенная усадьба по крѣпостнымъ книгамъ за должникомъ Яномъ Гансономъ не значится, на основаніи 812 ст. III ч. св. мѣстн. узак. губ. Остъ, опредѣлилъ: въ ходатайствѣ Милендера о продажѣ означенной усадьбы за долгъ Гансона отказать. При жалобѣ мировому съѣзду на это постановленіе Милендеръ представилъ удостовѣреніе Патенскаго золотнаго правленія, отъ 26 мая 1892 г., въ томъ, что усадьба за № LXVI,—которая, по объясненію просителя, еще не записана по крѣпостнымъ книгамъ на имя Яна Гансона,—по смерти отца его, перешла въ полное владѣніе Яна Гансона и что таковая выкуплена имъ въ собственность отъ казны на основаніи закона 12 іюня 1886 г., просилъ съѣздъ приступить къ продажѣ съ публичнаго торга означенной усадьбы. Перново-Феллинскій мировой съѣздъ, признавъ, что предсѣдатель съѣзда правильно отказалъ въ производствѣ продажи за долгъ усадьбы Гансона, за которымъ по крѣпостной книгѣ усадьба эта не значится, жалобу Милендера оставилъ безъ послѣдствій. Въ принесенной на это опредѣленіе кассаціонной жалобъ Іоганнъ Милендеръ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить оное по нарушенію Высочайшія утвержденнаго 12-го іюня 1886 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта о преобразованіи оброчной подати и 1134 и 1139 ст. уст. гражд. суд.—Крестянинъ Янъ Гансонъ проситъ жалобу эту оставить безъ послѣдствій.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по настоящему дѣлу обсужденію Сената подлежитъ вопросъ: можетъ-ли въ Прибалтійскихъ губерніяхъ усадьба, не значащаяся по крѣпостнымъ книгамъ за должникомъ, быть назначена въ публичную продажу на удовлетвореніе частныхъ взысканій, обращенныхъ на оную? Сообразивъ этотъ вопросъ съ законами, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ виду дѣйствія въ Прибалтійскихъ губерніяхъ ипотечной системы, по которой гласность и общественная достовѣрность установленныхъ для укрѣпленія вещныхъ правъ на недвижимое имущество книгъ являются гарантіею свободнаго обращенія цѣнностей, заключающихся въ поземельной собственности, законъ провозгласилъ слѣдующее общее начало: одно отчужденіе