75.—1894 года октября 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго мѣщанки Дарьи Ивановой, присяжнаго повѣреннаго Вышеславцева, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску крестьянина Василія Гунина объ изъятіи изъ владѣнія Ивановой купленнаго имъ дома и о взысканіи убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ С. В. Пахманъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Гожевъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и обсудивъ настоящее дѣло въ предѣлахъ кассационной жалобы, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что настоящее дѣло возникло по слѣдующему поводу: въ 1881 г. просительницѣ Дарьѣ Ивановой, по завѣщанію матери, достался домъ въ пожизненное владѣніе, по чрезъ нѣсколько лѣтъ она вошла въ окружный судъ съ письменнымъ заявленіемъ объ отказѣ отъ означеннаго владѣнія въ пользу сына, какъ назначеннаго въ упомянутомъ завѣщаніи наслѣдникомъ, а вслѣдъ затѣмъ домъ былъ купленъ съ публичнаго торга Гунинымъ, который, по полученіи данной, предъявилъ въ окружномъ судѣ искъ объ изъятіи дома изъ владѣнія Ивановой и о взысканіи съ нея убытковъ за неправое владѣніе; 2) что судебная палата, въ отмѣнѣ рѣшенія суда, отказавшаго въ искѣ, постановила объ удовлетвореніи его на томъ главномъ основаніи, что упомянутое выше отреченіе Дарьи Ивановой отъ предоставленнаго ей по духовному завѣщанію пожизненнаго владѣнія спорнымъ домомъ должно быть признано имѣющимъ полную законную силу, какъ заявленное окружному суду и затѣмъ оглашенное при производствѣ публичнаго на тотъ домъ торга; 3) что такое соображеніе представляется правильнымъ въ виду того, что, согласно разъясненію Правительствующаго Сената (въ рѣшеніи 1893 г. № 10), отреченіе