71.—1894 года апрѣля 27-го дня. Прошеніе повѣреннаго Тамбов-ской духовной консисторіи, присяжнаго повѣреннаго Колпенскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску консисторіи къ вдовѣ Липец-каго мѣщанина Марья Терпуговой, несовершеннолѣтней Еленѣ и малолѣт-нему Павлу Терпуговымъ о правѣ собственности на недвижимое имѣніе.
(Предсѣдательствовавшій первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; доклади-валь дѣло сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ, заключеніе давалъ товарищъ оберъ-проку-рора Я. В. Саверовъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ 3-го января 1889 года въ Елецкій окруж-ный судъ, повѣренный Тамбовской духовной консисторіи объяснилъ, что по духовному завѣщанію, утвержденному въ 1853 году, Прасковья Терпугова предоставила мукомольную мельницу съ землей въ собственность Никольской церкви с. Грязей, а право пожизненнаго владѣнія сыну своему, Николаю Терпугову; что этотъ послѣдній умеръ въ 1877 году, а впослѣдствіи оказа-лось, что мельница и земля находятся въ арендномъ владѣніи у жены его, Марьи Терпуговой, по контракту, заключенному ею съ пожизненнымъ вла-дѣльцемъ 6-го октября 1872 года срокомъ на 30 лѣтъ; что консисторія предъ-явила искъ объ уничтоженіи сего контракта и, возражая противъ этого иска, Марья Терпугова объяснила, что она владѣетъ не по контракту, а самостоя-тельно, что церковь потеряла право на искъ за истеченіемъ десятилѣтней давности, и что она, Терпугова, владѣетъ мельницей и землей вмѣстѣ съ дѣтьми, надъ которыми состоитъ опекуншею; что такой отзывъ Терпуговой составляетъ поводъ къ предъявленію настоящаго иска о правѣ собственности,