58.—1893 года декабря 8-го дня. Прощеніе повѣреннаго мѣщанина Іосифа Баниша, присяжнаго повѣреннаго Вейнберга, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, бар. Э. Ф. Гойнингенъ-Гюнк; заключеніе давалъ товарищъ обер-прокурора Я. В. Сабуровъ).
Изъ дѣла видно, что недвижимость, находящаяся въ III ипотечномъ округѣ г. Риги за крѣпостнымъ № 1064, была укрѣплена за Иваномъ Александровичемъ Лялинымъ въ одной половинѣ, въ другой же за его родными сестрами Аграфеною Ральцевичъ и Ольгою Юрловой, за каждою въ ¼ части. 29 апрѣля 1891 г. за долги Ивана Лялины вся эта недвижимость была продана съ публичнаго торга при Рижскомъ окружномъ судѣ и на этихъ торгахъ была пріобрѣтена за 10,100 р. Іосифомъ Банишемъ. Послѣ этого повѣренный Николая Александровича Лялины, присяжный повѣренный Оккель, въ прошеніи, поданномъ въ Рижскій окружный судъ, изложилъ, что его довѣритель, состоя ближайшимъ родственникомъ роднаго брата своего Ивана Лялины, какъ неимѣющаго нисходящихъ родственниковъ, желаетъ выкупить у Баниша означенную недвижимость, а потому просилъ признать за Николаемъ Лялинымъ право выкупа на эту недвижимость, причемъ Окель представилъ актъ отчужденія сей недвижимости съ публичнаго торга, увлеченную Банишемъ покупную сумму 10,100 руб., двойное количество крѣпостныхъ пополнъ 808 руб. и два метрическихъ свидѣтельства, подтверждающія означенное родство Николая Лялины съ Иваномъ Лялинымъ. Противъ этого права выкупа повѣренный Баниша, присяжный повѣренный Вейнбергъ, возбудилъ споръ, доказывая, что истецъ Николай Лялинъ могъ бы воспользоваться правомъ выкупа спорной недвижимости въ томъ только случаѣ, если бы онъ состоялъ ближайшимъ родственникомъ всѣхъ бывшихъ совладѣльцевъ сей не-