50.—1894 года а п р ъ л я 6-го дня. 1) Прошеніе тайнао совѣтника Карла Маевскаго, повѣреннаго инженеръ-архитектора Филиппа Яголковскаго, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Жуковскаго, и присяжнаго повѣреннаго Іосифа Чоповскаго объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу о несостоятельности Миръ-Таги-Бека Талышханова, и 2) объясненіе повѣреннаго кредитора его, Мирза-Казимъ-Бека Абединова, присяжнаго повѣреннаго Александра Михайлова и кредиторши его, жены Надворнаго совѣтника Любови Гика-Никольской, на эти просьбы. Ленкоранскій помѣщикъ Миръ-Таги-Бекъ Талышхановъ по собственному заявленію, поданному 25 іюня 1886 года въ С.-Петербургскій окружный судъ, 11-го іюля того же года былъ объявленъ несостоятельнымъ должникомъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Э. Ф. Гойнингинъ-Гюнк; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Домбрниковъ).
Вслѣдствіе жалобъ вдовы коллежскаго регистратора Любови Гика и Миръ-Ахмедъ Хана Талышханова на преступныя дѣйствія предсѣдателя и кураторовъ конкурснаго управленія, учрежденнаго по дѣламъ Миръ-Таги-Бекъ Талышханова, С.-Петербургская судебная палата 8 мая 1892 года опредѣлила: по обвиненію предсѣдателя означеннаго конкурснаго управленія инженеръ-архитектора Филиппа Яголковскаго и кураторовъ этого конкурса, тайнаго совѣтника Карла Маевскаго, князя Ксаверія Масальскаго и купца Кабанова въ преступленіи, предусмотрѣнномъ въ ст. 354 улож. о наказ., назначить предварительное слѣдствіе. Кредиторша несостоятельнаго Талышханова Любовь по первому мужу Гика, а по второму—Никольская, получивъ отъ судебнаго слѣдователя, производящаго упомянутое слѣдствіе, копіи съ нѣкоторыхъ документовъ, 28 сентября и 27 октября 1892 года обратилась въ окружный судъ съ прошеніями, въ которыхъ объяснила, что взятыя ею изъ слѣдственнаго дѣла копіи документовъ подтверждаютъ полученіе Яголковскимъ, Маевскимъ, княземъ Масальскимъ и Рымовичемъ безденежныхъ векселей на 500,000 рубл., что Талышхановъ былъ принужденъ Яголковскимъ объявить себя несостоятельнымъ должникомъ, что эта несостоятельность является, слѣдовательно, ложною или злостною, придуманною въ ущербъ дѣйствительнымъ кредиторамъ Талышханова, что Маевскимъ было выдано Талышханову денегъ до 180,00 рубл., а векселей имъ представлено въ конкурсъ на 394,000 рубл. слишкомъ, что при очевидномъ участіи Яголковскаго, Маевскаго, князя Масальскаго и Рымовича въ злостной несостоятельности Талышханова и въ виду производящагося уже слѣдствія о преступныхъ дѣйстіяхъ первыхъ трехъ изъ нихъ, предусмотрѣнныхъ ст. 354 улож. о наказ., ни обвиняемые, ни повѣренные ихъ не могутъ уже оставаться въ составѣ конкурснаго управленія, а между тѣмъ князь Масальскій до сихъ поръ состоитъ кураторомъ конкурса по дѣламъ Талышханова, присяжный же повѣренный Чоповскій, считаясь повѣреннымъ Яголковскаго и Маевскаго, исполняетъ обязанности предсѣдателя этого конкурса. Вслѣдствіе сего, ссылаясь на ст. 14 прил. къ ст. 1400 (прим.)