5.—1894 года января 19-го дня. 1) Прошеніе повѣреннаго опекунши Анастасіи Турчаниновой и повѣреннаго потомственныхъ дворянъ Гавріила, Дмитрія и Василія Турчаниновыхъ, титулярнаго совѣтника Ивана Казанскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по дѣлу купца Василія Никитина съ Турчаниновыми объ уничтоженіи закладной, и 2) объясненіе повѣреннаго купца Василія Никитина, присяжнаго повѣреннаго Вольскаго.
(Предсѣдательствовавъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Саверовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Гожевъ).
Поручикъ Иванъ Аксеновъ 8 декабря 1880 г. составилъ домашнее завѣщаніе, по которому все недвижимое имѣніе какъ благопріобрѣтенное, такъ и родовое отказалъ въ пожизненное владѣніе женѣ своей Маргаритѣ, а въ собственность родной сестрѣ своей Аграфенѣ Кожевниковой. Завѣщаніе утверждено было Тамбовскимъ окружнымъ судомъ 2 января 1881 г., а публикація въ Сенатскихъ объявленіяхъ припечатана 18 октября 1882 г. Послѣ смерти Кожевниковой къ имуществу ея опредѣленіемъ Астраханской соединенной палаты утверждены были въ правахъ наслѣдства въ равныхъ частяхъ дочери ея Любовь Курдюмова и Надежда Шилова, которыя и были въ 1889 г. введены во владѣніе. 22 марта 1890 г. наслѣдники умершаго 4 января 1883 г. Тихона Турчанинова (дѣти единоутробнаго брата Ивана Аксенова) предъявили къ Шиловой искъ о признаніи завѣщанія Аксенова въ отношеніи родовыхъ имѣній недѣйствительнымъ по 1068 ст. т. X ч. 1 и о признаніи за ними, истцами, права собственности на оныя. Этотъ искъ былъ удовлетворенъ вошедшимъ въ законную силу рѣшеніемъ Саратовской судебной палаты 30 марта 1891 г. Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Тамбовскій окружный судъ въ апрѣлѣ 1891 г., повѣренный Турчаниновыхъ объяснилъ, что при приведеніи въ исполненіе рѣшенія судебной палаты 30 марта 1891 г. оказалось, что Шилова доставшее-