41. 1894 ГОДА АПРѢЛЯ 6-ГОДИЯ. Прошеніе князя Людовика Сапѣы объ отмѣнѣ опредѣленіи Варшавской судебной палаты по вопросу о возстановленіи просителю срока на подачу отзыва на заочное рѣшеніе Варшавскаго окруженаго суда по дѣлу о взысканіи скаковымъ обществомъ въ Царствѣ Польскомъ съ просителя 411 руб. 90 коп. за пользованіе участкомъ земли на Мокотовскомъ полѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ О. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. ЭНДЕНЪ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что судебною палатою въ обжалованномъ опредѣленіи установлено, что князь Сапѣга, во время врученія въ его квартирѣ въ г. Варшавѣ повѣстокъ съ вызовомъ къ суду и съ выпискою изъ заочнаго рѣшенія, отсутствовалъ изъ Варшавы и находился заграницею. Не смотря на это, палата признала повѣстки эти правильно врученными, на томъ основаніи, что обладая здѣсь, въ Варшавѣ, скаковыми конюшнями и имѣя здѣсь же свою постоянную квартиру, т. е. именно освѣдность и домашнее обзаведеніе, и будучи еще до своего выѣзда заграницу предваренъ о предстоящемъ предъявленіи иска къ нему, онъ, князь Сапѣга, не вправѣ отговариваться невѣдѣніемъ объ этомъ искѣ потому только, что будто бы то лицо, которому повѣстки для него вручались вполнѣ правильно по 282 и 283 ст. уст. гр. суд., не извѣстило его объ этомъ. Такимъ образомъ, по мнѣнію палаты, достаточно имѣть гдѣ либо квартиру, т. е. освѣдность и домашнее обзаведеніе, чтобы всѣ повѣстки вручались въ этомъ мѣстѣ, независимо отъ того, гдѣ самъ хозяинъ въ данное время находится. Между тѣмъ, мѣсто нахожденія освѣдности или домашняго обзаведенія имѣетъ значеніе лишь для опредѣленіи подсудности (ст. 203—205 уст. гр. суд.). Статья 205 уст. гр. суд. прямо предусматриваетъ тотъ случай, когда отвѣтчикъ имѣетъ освѣдность или обзаведеніе въ разныхъ мѣстахъ; въ такомъ случаѣ истцу предоставляется выбрать изъ числа сихъ мѣстъ то, гдѣ онъ можетъ застать отвѣтчика. О врученіи же именно повѣстокъ говорится въ ст. 275—292 уст., причемъ 282 ст. предписываетъ, чтобы повѣстка вручалась самому отвѣтчику, въ случаѣ же, если судебный пристанъ или судебный разсыльный не застанетъ его дома, то отдаетъ повѣстку домашнимъ его или другимъ, указаннымъ въ помянутой статьѣ лицамъ, для доставленія оной отвѣтчику. Очевидно подъ словами „не застанетъ его дома,“ законъ разумѣетъ лишь кратковременную отлучку изъ дому отвѣтчика, дѣйствительно тутъ жительствующаго во время врученія повѣстки, но никоимъ образомъ, вопреки мнѣнію палаты, не выѣздъ его отсюда въ другой городъ, губернію и даже заграницу, по узаконенному виду или паспорту (ср. ст. 1 уст. пасп.). Въ виду изложеннаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: обжалованное опредѣленіе Варшавской судебной палаты, по нарушенію 282 ст. уст. гр. суд., отмѣнить и передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ другой департаментъ той же палаты.