32.—1894 ГОДА МАРТА 16-го ДНЯ. Прошеніе купца Моисея Хенкина объ отмѣнѣ рѣшенія Ростовскаго-на-Дону мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ О. И. П. ПОКУРЯКОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. А. ВИКТОРОВЪ).
По договору 28 мая 1890 г., явленному у нотаріуса, купеческая дочь Раиса Гуревичъ отдала въ арендное содержаніе женѣ мѣщанина Екатеринѣ Элькиной недвижимое имѣніе свое въ г. Ростовѣ-на-Дону (каменный домъ съ флигелемъ и дворомъ) срокомъ на 6-ть лѣтъ, считая съ 1-го іюля 1890 г., цѣною по 1100 р. въ годъ, платежъ которыхъ Элькина обязалась производить по-полугодно впередъ, а именно 1-го іюля и 1-го января каждаго года по 550 р.—Въ августѣ 1891 г. купецъ Моисей Хенкинъ, въ исковомъ прошеніи, поданномъ мировому судѣ, объясняя, что Раиса Гуревичъ 27 ноября 1890 г. право полученія по означенному договору арендныхъ денегъ съ Элькиной на сроки 1-го января и 1-го іюля 1891 и 1892 годовъ, надписью на договорѣ, передала ему, Хенкину, въ полную собственность и что Элькина, которой онъ 31 декабря 1890 г., заявленіемъ чрезъ нотаріуса, сообщилъ о помянутой передачѣ ему права на полученіе арендныхъ денегъ, таковыхъ денегъ на срокъ 1-го іюля 1891 г. ему не уплатила,—просилъ о взысканіи съ Элькиной въ его пользу 500 р. съ % съ 1-го іюля 1891 г. При производствѣ дѣла истецъ представилъ удостовѣреніе нотаріуса Севастьянова въ томъ, что имъ 31 декабря 1890 г. было сообщено Элькиной и ея мужу означенное заявленіе Хенкина, на которое отъ Элькиныхъ никакого отвѣта не послѣдовало. Повѣренный Элькиной противъ этого иска объяснилъ, что деньги 550 р. были арестованы за долгъ Раисы Гуревичъ и уплачены судебному приставу, въ подтвержденіе чего представилъ квитанцію пристава. По