Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 30 — 1894

Первая страница книги

30.—1894 года марта 9-го дня. Прошеніе дворянъ Болеслава и Олимпіи Вислоцкихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. В. Граве; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. Фроловъ).

Недвижимыя имѣнія дворянки Олимпіи Михайловой Вислоцкой и дворянина Болеслава Онуфріевича Вислоцкаго при селѣ Ланковецъ и деревнѣ Данюкъ, Проскуровскаго уѣзда, Подольской губерніи, заложенныя въ Кіевскомъ земельномъ банкѣ, за неплатежъ срочныхъ платежей по выданнымъ ссудамъ, правленіемъ земельнаго банка назначены были въ публичную продажу на 10 декабря 1890 года. Вслѣдствіе взноса Вислоцкими части числящихся на нихъ недоимокъ по срочнымъ платежамъ и ходатайства ихъ о томъ, чтобы остальная часть недоимки была отсрочена въ виду бывшихъ неурожденъ, правленіе банка, руководствуясь Высочайше утвержденнымъ 6 мая 1886 года положеніемъ комитета министровъ о льготахъ для заемщиковъ земельныхъ банковъ, по постановленію 10 декабря 1890 года, опредѣлило назначенные на 10 декабря 1890 года торги на упомянутыя выше имѣнія Вислоцкихъ отмѣнить, съ назначеніемъ означенныхъ имѣній, на случай неуплаты къ 5 марта 1891 года всѣхъ числящихся по онымъ недоимокъ, въ публичную продажу на 6 марта 1891 года, о чемъ произвести установленныя публикаціи. 6 марта 1891 года, вслѣдствіе невзноса Вислоцкими недоимокъ, упомянутыя выше имѣнія проданы были съ публичныхъ торговъ, произведенныхъ въ Кіевскомъ земельномъ банкѣ, и пріобрѣтены отставнымъ полковникомъ Леонтіемъ Михайловымъ Данилевскимъ, имѣвшимъ вторыя закладныя на эти имѣнія. Олимпія и Болеславъ Вислоцкіе 27 марта 1891 года предъявили въ Каменецъ-Подольскомъ окружномъ судѣ искъ къ Кіевскому земельному банку и Леонтію Данилевскому, требуя признать произведенные 6 марта 1891 года Кіевскимъ земельнымъ банкомъ торги на ихъ имѣнія несостоявшимися и недѣйствительными и куплю этихъ имѣній Данилевскимъ неправильною. Требованіе это они основываютъ на томъ, что при продажѣ имѣній ихъ земельнымъ банкомъ допущены были нарушенія правилъ устава гражданскаго судопроизводства и устава Кіевскаго земельнаго банка, заключающіяся въ слѣдующемъ: 1) въ назначеніи имѣній въ продажу ранѣе истеченія трехъ мѣсяцевъ со дня послѣдней просрочки и непроизводствѣ публикаціи о продажѣ въ Сенатскихъ объявленіяхъ, а также въ назначеніи имѣній ихъ въ продажу, не выжидая истеченія срока платежа, назначеннаго самимъ банкомъ на 5 марта, и двухъ льготныхъ послѣ того мѣсяцевъ и сверхъ того шести недѣль послѣ истеченія льготнаго срока, и въ производствѣ публикаціи о торгахъ, какъ предварительной, безъ назначенія срока, такъ и второй съ назначеніемъ срока, прежде истеченія двухъ льготныхъ мѣсяцевъ и шести недѣль послѣ первой публикаціи; 2) въ принятіи отъ покупщика Данилевскаго въ задатокъ менѣе 1/10 части предложенной на торгахъ покупной суммы и въ принятіи отъ него залога, равняющагося лишь суммѣ

PDF 57 · правая половина · печатная 93

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться