29.—1894 ГОДА МАРТА 9-ГОДНЯ. Прошеніе землевладѣлица Николая Прохорова объ отмѣнѣ рѣшенія Костромскаго окружнаго суда по иску крестьянъ Михаила Куликова и Флеонта Лебедева о возстановленіи нарушеннаго владѣнія ихъ земскою и о взысканіи вознагражденія за убытки.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. БАРТЕНЕВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. ФРОЛОВЪ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что существенный вопросъ по кассаціонной жалобѣ Прохорова слѣдующій: въ мѣстностяхъ, въ коихъ введено положеніе о земскихъ начальникахъ, кому долженъ быть признаваемъ подсуднымъ искъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, коль скоро съ этимъ искомъ соединено требованіе вознагражденія за причиненные таковымъ нарушеніемъ владѣнія убытки въ размѣрѣ, превышающемъ 300 руб.: земскому ли начальнику, или уѣздному члену окружнаго суда? Изъ дѣла видно, что Куликовъ и Лебедевъ предъявили уѣздному члену окружнаго суда искъ о возстановленіи нарушеннаго Прохоровымъ ихъ владѣнія и о взысканіи съ него причиненныхъ симъ нарушеніемъ убытковъ въ количествѣ 400 рублей; уѣздный членъ суда и окружный судъ, признавъ заявленный отвѣтчикомъ отводъ о неподсудности неосновательнымъ, рѣшили возстановить владѣніе Куликова и Лебедева и взыскать съ него въ ихъ пользу вознагражденіе въ количествѣ 336 руб. По закону