24.—1894 ГОДА ФЕВРАЛЯ 16-ГОДИЯ. Прошеніе повѣреннаго графини Елисаветы Сиверсъ, графини Бенедикты Штакельбергъ и баронессы Елены Штакельбергъ, присяжнаго повѣреннаго Оттона Дена объ отмѣнѣ опредѣленіи С.-Петербургской судебной палаты о наслѣдствѣ въ фидеикомиссныхъ имѣніяхъ, оставшихся послѣ графа Карла Сиверса.
(Предсъдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ А. А. ИКОКУЛЬ-ФОВЪ-ГИЛЬДИНААЦТЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. САВГРОВЪ).
Изъ дѣла видно: послѣ скончавшагося графа Карла Сиверса остались фидеикомиссныя имѣнія. Въ виду сего въ Ревельскій окружный судъ поступили просьбы: 1) племянницы наслѣдодателя, баронессы Елены Штакельбергъ о вызовѣ наслѣдниковъ и 2) брата его, графа Эдуарда Сиверса, объ отказѣ въ вызовѣ и объ утвержденіи его въ правахъ наслѣдства. Окружный судъ постановилъ: произвести вызовъ, просьбу же графа Эдуарда Сиверса, объ утвержденіи его въ правахъ наслѣдства, разрѣшить по истеченіи срока публикаціи. Разсмотрѣвъ дѣло въ порядкѣ обжалованія, С.-Петербургская судебная палата постановленіе о вызовѣ отмѣнила, предложивъ окружному суду разрѣшить немедленно прошеніе графа Эдуарда Сиверса объ утвержденіи его въ правахъ наслѣдства. Въ виду спора, заявленнаго противъ правъ графа Эдуарда Сиверса сестрою его, графинею Елисаветою Сиверсъ, окружный судъ оставилъ прошеніе графа Эдуарда Сиверса объ утвержденіи его въ правахъ наслѣдства, въ порядкѣ охранительнаго производства, безъ послѣдствій. Пересмотрѣвъ это опредѣленіе, вслѣдствіе поданной на оное жалобы, С. Петербургская судебная палата опредѣленіе окружнаго суда отмѣнила, предоставивъ графу Эдуарду и графинѣ Елисаветѣ Сиверсъ доказывать свои права на фидеикомиссныя имѣнія, оставшіяся послѣ графа Карла Сиверса, въ исковомъ порядкѣ. На это опредѣленіе палаты присяжный повѣренный День, отъ имени графини Елисаветы Сиверсъ, баронессы Елены Штакельбергъ и сестры ея, графини Бенедикты Штакельбергъ, подалъ въ Правительствующій Сенатъ кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что палата не имѣла никакого основанія предоставлять графу Эдуарду Сиверсу отыскивать свои права въ исковомъ порядкѣ, такъ какъ онъ объ этомъ вовсе не просилъ; что она имѣла тѣмъ менѣе поводовъ предоставлять таковое право графинѣ Елисаветѣ Сиверсъ, такъ какъ она никакихъ самостоятельныхъ правъ на оставшіяся послѣ брата фидеикомиссы не заявляла и не можетъ быть, пока права ея не оспорены, лишена возможности вступить въ завѣдываніе этими имѣніями безъ содѣйствія суда или просить судъ объ утвержденіи ея въ правахъ наслѣдства въ порядкѣ охранительномъ, и наконецъ, что палата не была въ правѣ лишить графиню Бенедикту и баронессу Елену Штакельбергъ возможности предъявлять свои наслѣдственныя права, если онъ таковыя имѣютъ.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе присяжнаго повѣреннаго Дена, будто палата не