21.—1894 года февраля 9-го дня. Прошеніе повѣреннаго Александра Лапинскаго, присяжнаго повѣреннаго Киршрота, объ отмѣнъ рѣшенія Варшавскаго городскаго мирового съезда по иску Мошки Шихты 300 р.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марков; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. А. Туръ; заключеніе давалъ исп. об. тов. обер-прокурора Н. И. Барковскій).
Имѣя въ виду, что вопросъ о значеніи мировой сдѣлки для кредиторовъ, не заявившихъ свои претензіи въ конкурсѣ, былъ разрѣшенъ по отношенію къ уставу торговому, дѣйствующему въ Имперіи, Высочайше утвержденнымъ 13 октября 1881 г. мнѣніемъ Государственнаго Совѣта по дѣлу Тивенгаузена, распубликованным для общаго руководства въ собраніи узаконений того года (№ 838), въ томъ смыслѣ, что сдѣлки эти для такихъ кредиторовъ необязательны, Правительствующій Сенатъ по дѣлу Бергера (рѣшеніе 1889 г. № 100) пришелъ къ тому заключенію, что въ торговомъ кодексѣ, дѣйствующемъ въ Варшавскомъ судебномъ округѣ, не имѣются такія постановленія, которые вели бы къ разрѣшенію сего вопроса въ иномъ смыслѣ, чѣмъ онъ разрѣшенъ для Имперіи. Заключеніе это выводилось изъ того, что статья 524 торговаго кодекса, по которой утвержденіе дѣлаетъ мировую сдѣлку обязательною для всѣхъ кредиторовъ, не относится къ кредиторамъ, не заявившимъ свои претензіи въ конкурсѣ, потому что по той же статьѣ утвержденіе мировой сдѣлки предоставляетъ каждому изъ кредиторовъ ипотеку на недвижимость несостоятельнаго, ипотека же не можетъ быть предоставлена такимъ кредиторамъ, которые въ конкурсномъ производствѣ не участвуютъ. Признавая необходимымъ войти вновь въ обсужденіе вышеприведеннаго вопроса, Правительствующій Сенатъ находитъ, что статья 524 торговаго кодекса содержитъ въ себѣ два совершенно самостоятельныя положенія, изъ которыхъ первое устанавливает обязательность мировой сдѣлки для всѣхъ кредиторовъ, а второе предоставляетъ каждому кредитору ипотеку на недвижимость несостоятельнаго, причемъ обязательность мировой сдѣлки для кредиторовъ вовсе