19.—1893 года декабря 8-го дня. Прошеніе повѣреннаго Московской городской управы объ отмѣнѣ постановленія Московской судебной палаты объ отказѣ ему съ выдачъ коніи съ бумаги по дѣлу управы съ купцомъ Гайдинымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шпейеръ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ, графъ В. А. Тизенгаузенъ.)
Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассаціонной жалобы, разрѣшенію представляется вопросъ о томъ, распространяется ли постановленіе 879 ст. уст. гражд. суд., освобождающее казенныя управленія отъ гербоваго сбора и отъ платежа судебныхъ и канцелярскихъ пошлинъ, также и на городскія общественныя управленія? Относительно отрицательнаго рѣшенія сего вопроса, до изданія городоваго положенія 1892 года (св. зак. т. II ч. 1), не могло возникать сомнѣнія, потому что, съ одной стороны, дѣла городскихъ общественныхъ управленій (какъ и земскихъ учрежденій) и прежде не принадлежали къ дѣламъ казенныхъ управленій, означеннымъ въ 1282 ст. уст. гр. суд., какъ это подробно разъяснено въ рѣшеніи гражданскаго кассаціоннаго департамента 1874 г. № 86 (ср. и рѣшенія того же д-та 1872 г. №№ 838 и 1128, 1871 г. № 1082, 1875 г. № 342, 1877 г. № 336), а съ другой стороны, по первымъ двумъ изданіямъ приведеннаго положенія, а именно 1870 (св. зак. т. II ч. 1, общ. губ. учр. особ. прил. по прод. 1871 г.) и 1886 г.г., городское общественное управленіе имѣло право (ст. 116 п. 2) искать и отвѣчать на судѣ по имущественнымъ дѣламъ города лишь на основаніи общихъ законовъ о судопроизводствѣ и 118 ст. сего положенія (въ которой опредѣлялось, кто можетъ быть представителемъ городской управы на судѣ). Со-