13.—1894 года февраля 9-го дня. Прошеніе защитника прокуратори Царства Польскаго, Смоленскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты по жалобѣ прокуратори на опредѣленіе ипотечнаго отдѣленія въ ипотечной книгѣ имѣнія Пуща-Лейпунская.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. И. Барковскій).
Судебная палата въ обжалованномъ опредѣленіи признала, что, согласно ст. 15 закона о привилегіяхъ и ипотекахъ 1825 г., правомъ на законную ипотеку казна пользуется по отношенію къ самимъ податямъ, но не къ пенямъ, начисляемымъ за просрочку въ платежѣ податей. Это заключеніе палаты Правительствующій Сенатъ находитъ вполнѣ правильнымъ. Въ приведенномъ узаконеніи именно сказано, что право на законную ипотеку принадлежитъ казнѣ по отношенію къ податямъ; о пеняхъ же съ неуплаченныхъ податей при этомъ вовсе не упоминается. А какъ законоположенія объ ипотекахъ, будучи законами исключительными, не терпятъ распространительнаго толкованія, то и къ пониманію заключающагося въ ст. 15 закона о привилегіяхъ и ипотекахъ 1825 г. правила въ томъ смыслѣ, что оно относится и къ взимаемымъ за неплатежъ податей пенямъ—не представляется никакихъ основаній. Указываемое просителемъ обстоятельство, что пеня за просрочку въ платежѣ податей взимается въ извѣстномъ процентномъ отношеніи къ неуплаченной суммѣ, а именно въ размѣрѣ одного процента въ мѣсяцъ, отнюдь не приравниваетъ пени, установленной за неисправный взносъ податей, къ приносимымъ капиталами процентамъ, которые, въ силу ст. 70 закона 14/26 апрѣля 1818 г. объ укрѣпленіи права собственности на недвижимыя имущества, о привилегіяхъ и ипотекахъ, могутъ быть вносимы въ ипотечныя книги въ той же степени старшинства ипотеки, какое имѣетъ самый капиталъ. Всякое, впрочемъ, въ этомъ отношеніи сомнѣніе устраняется точнымъ смысломъ 24 ст. закона о привилегіяхъ и ипотекахъ 1825 г., опредѣляющей послѣдовательность, въ какой взыскиваются судебныя и административныя пени при другихъ долговыхъ претензіяхъ. Въ статьѣ этой именно выражено: „судебныя и административныя пени могутъ быть взыскиваемы лишь послѣ удовлетворенія всѣхъ долговыхъ претензій, даже такихъ, которыя не пользуются ни привилегіями, ни ипотеками“. Ясно, что пени не пользуются ни законною ипотекою, ни привилегіею. По изложеннымъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу защитника прокуратори въ Царствѣ Польскомъ, Смоленскаго, за силою 793 ст. уст. гр. суд., оставить безъ послѣдствій.