116.—1894 года декабря 7-го дня. Прощеніе повѣреннаго управленія казенныхъ желѣвныхъ дорогъ, присяженаго повѣреннаго Шукина, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда по иску съ означеннаго управленія Россійскимъ обществомъ страхованія и транспортированія кладей 145 р. 55 к. съ % прѣбора въ той ею части, которая касается взысканія съ управленія судебной пошлины и сбора съ бумаги.
(Предсѣдательствовавъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Г. Праницъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора О. Ф. Бѣлявскій.)
По возникшему у мироваго судьи 9 участка г. С. Петербурга иску Россійскаго общества страхованія и транспортированія кладей съ управленія казенныхъ жел. дорогъ о переборѣ 145 р. 55 к. съ % была принесена повѣреннымъ отвѣтчика апелляціонная жалоба. Эта жалоба на постановленіе мироваго судьи была на основаніи 200/6 ст. уст. гр. суд. оставлена безъ движенія за непредставленіемъ 2 р. 26 к. судебной пошлины и сбора съ бумаги. Подчинившись такому распоряженію и представивъ потребованныя деньги повѣренныя управленія казенныхъ желѣвныхъ дорогъ принесъ однако мировому съѣзду частную жалобу, указывая, что требованіе мироваго судьи не соотвѣтствуетъ 200/4, 200/6, 879 и 2 прим. къ 1289 ст. уст. гр. суд., С. Петербургскій мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ эту жалобу нашелъ: что, въ силу 200/4 ст. уст. гр. суд., съ дѣлъ гражданскихъ, производящихся въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, судебныя пошлины и сборъ взимаются въ пособіе земству по содержанію мировыхъ судебныхъ установленій. Законъ этотъ, какъ общій, долженъ распространяться на всѣ гражданскія дѣла, производящіеся въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ и исключенію могутъ подлежать только тѣ изъ нихъ, которыя точно указаны въ законѣ. Въ статьѣ 200/6 перечислены всѣ случаи, въ которыхъ при производствѣ гражданскихъ дѣлъ, мировыя судебныя установленія не взимаютъ пошлинъ и сбора; между прочимъ, въ пунктѣ д. этой статьи указываются и иски казенныхъ управленій, подлежащіе, согласно пункту 2 ст. 31, вѣдомству мировыхъ судебныхъ установленій; о желѣзнодорожныхъ дѣлахъ управленія казенныхъ жел. дор. ни въ этой, ни въ другихъ статьяхъ не упоминается. Оставленіе безъ измѣненія 200/4 ст. уст. гр. суд. послѣ распространенія подсудности мир. суд. установленій на желѣзнодорожныя дѣла казеннаго управленія даетъ полное основаніе не подводить эти дѣла подъ дѣйствіе указанной статьи; точно также дѣла эти нельзя освободить отъ пошлинъ и сбора и на основаніи толкованія 200/6 ст. уст. гр. суд., потому что, по точному смыслу этой статьи, мировые судьи могутъ руководствоваться статьями 839—890 уст. гр. суд. въ томъ лишь случаѣ, если постановленія этихъ статей не противорѣчать симъ правиламъ (т. е. указаннымъ въ 200-201 ст.); въ данномъ же случаѣ примѣненіе ихъ противорѣчило-бы содержанію 200/4 ст. уст. гр. суд., такъ какъ въ силу ихъ освобождались-бы отъ взиманія пошлинъ и сбора такія дѣла, которыя въ этой статьѣ не поименованы. Вопросъ о безусловномъ