109.—1894 года мая 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску съ общества купцомъ Михаиломъ Астафьевымъ 852 р. 75 к. убытковъ.
(Предѣлано:ъствовавъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. М. Л. К. В.ъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Ш. Н. К. В.ъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора О. Ф. Б. Б. Л. В. С. К. В.ъ).
Купецъ Михаилъ Астафьевъ предъявилъ къ главному обществу Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ искъ о вознагражденіи за убытки, происшедшіе, по объясненію его, истца, отъ того, что партія грушъ и сливъ, отправленная на его имя со станціи Каларашъ юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ, оказалась, по прибытіи ея на С.-Петербургскую станцію Варшавской желѣзной дороги, совершенно испорченною. Притомъ истецъ указалъ, что ближайшею причиною порчи была просрочка въ доставкѣ груза. С.-Петербургская судебная палата, установивъ фактъ просрочки и испорченность прибывшаго товара, нашла, что главное общество, не доказавъ, чтобы просрочка не могла быть имъ предотвращена, должно, согласно 110 и 113 ст. уст. жел. дор., отвѣчать за несоблюденіе срока доставки и что эта отвѣтственность не устраняется ссылкою общества на 4 п. 104 ст. того же устава, такъ какъ, хотя грузъ истца несомнѣнно составлялъ товаръ, легко подвергающійся порчѣ, по со стороны общества не доказано, чтобы это былъ именно такой грузъ, который, по самымъ свойствамъ своимъ, безусловно подверженъ указаннымъ въ приведенномъ законѣ полной или частичной утратѣ или поврежденію, при условіи слѣдованія его въ лѣтнее время въ теченіе срока, установленнаго для совершенія подобныхъ перевозокъ между станціею Каларашъ и С.-Петербургомъ. По симъ основаніямъ и находя просьбу общества о допущеніи экспертизы по вопросу о томъ, въ какой день слѣдованія могъ испортиться грузъ, не заслуживающимъ уваженія, палата утвердила рѣшеніе окружнаго суда объ удовлетвореніи иска Астафьева. Въ кассаціонной жалобѣ повѣ-