99.—1893 года декабря 1-го дня. 1) По прошенію повѣреннаго отставнаго подполковника Алексия Пашкова, присяжнаго повѣреннаго Михаила Клейгильса, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты и 2) по объясненію Воейкова на это прошеніе.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Н. Николаевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Домерниковъ).
Дѣйствительный статскій совѣтникъ Дмитрій Воейковъ 7 іюля 1889 г. на принадлежащихъ ему пяти паяхъ товарищества Сызранскаго асфальтоваго завода №№ 86, 116, 117, 119 и 120 номинальною цѣною по 3000 р. сдѣлалъ надписи: паи этотъ передаю Алексѣю Егоровичу Пашкову, Дмитрій Воейковъ и вручилъ ихъ Пашкову, а 21 января 1890 г. обратился въ правленіе товарищества съ просьбою не выдавать по онымъ дивидендамъ Пашкову и не переходить ихъ на его имя. Просьба эта была удовлетворена. Вслѣдствіе сего Пашковъ предъявилъ въ Симбирскомъ окружномъ судѣ къ Воейкову искъ о правѣ собственности на эти паи. Возраженіе Воейкова состояло, между прочимъ, въ томъ, что, за неподачею имъ правленію товарищества, по § 17 устава онаго, передаточнаго объявленія, паи въ собственность Пашкова не перешли. Казанская судебная палата нашла: на основаніи § 17 устава товарищества асфальтоваго завода, когда передача паевъ производится лично владѣльцемъ ихъ, паи при передаточномъ объявленіи представляются въ правленіе, для отмѣтки перехода въ его книгахъ, и объявленіе это дѣлается не съ единственною только цѣлью отмѣтки по книгамъ о совершившемся уже переходѣ, а представляетъ собою дѣйствіе, посредствомъ котораго утверждается право лица, въ пользу котораго сдѣлана передаточная надпись, такъ какъ оно въ § 17 названо передаточнымъ, т. е. оно, по смыслу устава, является актомъ, окончательно, вмѣстѣ съ передаточною же надписью, устанавливающимъ переходъ права на паи, и такъ какъ, если допустить противоположное толкованіе, то логически оставалось бы придти къ такому несогласному съ § 17 заключенію, что передаточное объявленіе можетъ быть подаваемо не отъ владѣльца, а отъ лица, въ пользу котораго сдѣланы передаточныя надписи, тогда какъ объявленіе будетъ передаточнымъ только отъ владѣльца, передающаго свое право другому лицу. Признавъ, на основаніи этихъ соображеній, что, за неподачею Воейковымъ правленію передаточнаго объявленія, право его на паи не могло перейти и не перешло къ Пашкову, и установивъ изъ письма Воейкова къ Пашкову отъ 14 іюня 1889 г. и изъ двухъ счетовъ, что спорные 5 паевъ и еще 6 паевъ того же товарищества череданы Воейковымъ Пашкову временно въ видѣ