Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 83 — 1893

Первая страница книги

83.—1893 года февраля 17-го дня. По прошенію повѣреннаго управленія Кронштадтской крѣпостной артиллеріи объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ объ уплатѣ означеннымъ управленіемъ 23,329 руб. 62 коп. за перевозку воинскихъ грузовъ.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. ШНЕВДЕРЪ; заключеніе давалъ товарища оберъ-прокурора О. Ф. БѢЛЕВСКІЙ).

Главное общество Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ 4 декабря 1889 г. предъявило въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ къ управленію Кронштадтской крѣпостной артиллеріи искъ объ уплатѣ денегъ, недополученныхъ обществомъ по счету С.-Петербурго-Варшавской желѣзной дороги за перевозки воинскихъ грузовъ, совершенныя въ февралѣ 1886 г. При этомъ повѣренный общества объяснилъ, что по означенному счету послѣдовали уплаты 13 іюня и 22 сентября 1886 г. и 13 мая 1889 г. Окружный судъ, а затѣмъ и судебная палата искъ главнаго общества признали подлежащимъ удовлетворенію, причемъ палата отвергла возраженіе отвѣтчика о пропускѣ истцомъ установленной 135-ю ст. уст. жел. дор. годовой давности на предъявленіе иска. По объясненію повѣреннаго артиллерійскаго управленія, окончательный разсчетъ и уплата причитавшихся по оному главному обществу денегъ были произведены управленіемъ 22 сентября 1886 г., затѣмъ разсчетъ этотъ былъ обжалованъ обществомъ главному штабу, который отношеніемъ отъ 20 апрѣля 1889 г. увѣдомилъ общество, что разсчетъ подлежитъ исправленію только на сумму 1 р. 45 к., каковы деньги и были препровождены въ общество при отношеніи артиллерійскаго управленія отъ 13 мая того же 1889 г.; но эта уплата, по мнѣнію управленія, не имѣетъ для дѣла значенія, такъ какъ она произведена по истеченіи годовой давности, начавшейся для предъявленнаго иска 22 сентября 1886 г., т. е. въ день уплаты главному обществу всѣхъ денегъ, причитавшихся ему съ артиллерійскаго управленія по разсчету сего послѣдняго. Судебная палата нашла: 1) что по настоящему дѣлу годовая давность не можетъ быть исчислена со дня окончательной уплаты провозныхъ денегъ, такъ какъ съ этого момента давность, на основаніи 3 п. 136 ст. уст. жел. дорогъ, исчисляется только для исковъ о возвратѣ переборовъ или объ уплатѣ недоборовъ,—къ послѣдней же изъ этихъ категорій искъ главнаго общества не принадлежитъ, такъ какъ онъ предметомъ своимъ имѣетъ не присужденіе недобора въ провозной платѣ, а взысканіе съ казны тѣхъ денегъ, которыя были опредѣлены въ счетѣ общества и на полную уплату коихъ отвѣтчикъ не соглашается, и 2) что засимъ давность для этого иска должна быть исчислена, на основаніи 4 п. приведенной 136 ст., со дня воспослѣдованія событія, послужившаго поводомъ къ иску, а такимъ событіемъ слѣдуетъ считать отвѣтъ главнаго штаба отъ 20 апрѣля 1889 г. на жалобу главнаго общества по поводу разсчета артиллерійскаго управленія, ибо, до полученія сего отвѣта, искъ представлялся преждевременнымъ; съ этого же

PDF 132 · правая половина · печатная 263

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться