8.—1893 года января 20-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Хацкеля Зароховича, присяжнаго повѣреннаго Шефтеля, объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты по жалобѣ довѣрителя просителя на постановленіе Витебскаго сиротскаго суда объ устраненіи Зароховича отъ опеки надъ имуществомъ малолѣтняго сына его.
(Предсѣдательствовалъ вероописуемый сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Грешницкѣ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Домерниковъ.)
Послѣ умершей въ 1890 г. Ханы Таубы Керлинъ, бывшей замужемъ за Путивльскимъ купцомъ Хацкелемъ Исаакомъ Зароховичемъ и получившей отъ него разводъ въ 1885 году по обрядамъ іудейскаго закона, остался прижитый въ бракѣ сынъ Іуда Зароховичъ, 8-ми лѣтъ, и имущество, заключавшееся въ процентныхъ бумагахъ, драгоценныхъ вещахъ и др., и, между прочимъ, въ обязательствахъ Зароховича, данныхъ при разводѣ съ женою о выдачѣ на содержаніе сына, оставшагося у матери, по 500 руб. въ годъ до совершеннолѣтія, о выдачѣ такого же содержанія и самому Іудѣ Зароховичу по достиженіи совершеннолѣтія, если онъ будетъ въ это время состоять въ какомъ либо высшемъ учебномъ заведеніи, до полнаго окончанія курса, и о взносѣ въ обезпеченіе матеріальныхъ средствъ сына 5000 руб. въ Государственный банкъ въ два срока, съ тѣмъ, чтобы, по достиженіи совершеннолѣтія, деньги эти, вмѣстѣ съ наросшими процентами, поступили въ собственность сына. Въ виду такихъ обязательствъ, Витебскій сиротскій судъ отказалъ въ просьбѣ Хацкеля Исаака Зароховича о назначеніи его, какъ отца, опекуномъ надъ личностью и имуществомъ малолѣтняго Іуды Зароховича и назначилъ его лишь опекуномъ надъ личностью малолѣтняго, опредѣливъ опекуномъ по имуществу дѣла малолѣтняго, отца умершей Ханы Таубы Керлинъ, Зальмана Керлина. Въ порядкѣ обжалованія дѣло это дошло до разсмотрѣнія С. Петербургской судебной палаты, причемъ Хацкель Исаакъ Зароховичъ поддерживалъ ходатайство о назначеніи его опекуномъ надъ имуществомъ его сына, хотя бы совмѣстно съ Зальманомъ Керлинымъ. Судебная палата отказала въ ходатайствѣ Зароховича на томъ основаніи, что, хотя по ст. 230 т. X. ч. 1 родителю предоставляется опека безъ участія другихъ опекуномъ, но, по разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1873 г. № 1239, опекунское управленіе вправѣ, кромѣ отца, назначить опекуномъ малолѣтняго еще другое лицо, если признаетъ это необходимымъ въ интересахъ малолѣтняго; такое разъясненіе Правительствующаго Сената даетъ полное основаніе даже къ совершенному устраненію опекунства родителей въ тѣхъ случаяхъ, когда, какъ и въ настоящемъ дѣлѣ, съ назначеніемъ отца опекуномъ, въ его лицѣ соединились бы совершенно противоположные интересы, именно: интересы малолѣтняго въ качествѣ опекуна надъ его имуществомъ, и личные его, отца, интересы въ качествѣ должника малолѣтняго; такое же соединеніе въ одномъ лицѣ совершенно противорѣшивыхъ интересовъ не можетъ не служить во вредъ малолѣтнему даже и въ томъ случаѣ,