79.—1893 года октября 19-го дня. По прошению присяжнаго повѣреннаго Ксаверія Татаркевича, по довѣренности торгового дома „Г. Л. Бачигалюни“, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску этого торгового дома къ купцу Антону Стемпковскому о 2419 руб. за товаръ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. А. Юркинъ; заключеніе давалъ иск. об. товарища оберъ-прокурора Н. И. Барковскій).
Торговый домъ „Г. Л. Бачигалюни“ (въ Ниццѣ), объясняя, что Стемпковскій купилъ у истца чрезъ его агента въ Варшавѣ 10 бочекъ оливкаго масла по 250 кило въ каждой, что это масло въ условленномъ количествѣ, согласно указанію отвѣтчика, было отправлено въ Варшаву чрезъ общество Фресинъ и получено на мѣстѣ назначенія, но Стемпковскій отказывается отъ принятія товара и уплаты за него условленной цѣны,—просилъ о присужденіи ему причитающихся за этотъ товаръ 2419 руб. съ процентами. Стемпковскій оспаривалъ это требованіе исключительно потому, что въ присланныхъ истцомъ бочкахъ оказалось значительно меньше противъ условленнаго количества масла. Судебная палата, не входя въ обсужденіе вопроса о томъ, по какой причинѣ произошелъ указанный недостатокъ въ купленномъ товарѣ, отказала въ искѣ торговаго дома Бачигалюни въ сущности на томъ основаніи, что объясненіе истца о томъ, что купленное масло отправлено чрезъ общество Фресинъ по указанію Стемпковскаго, не доказано, что посему это общество должно считаться комиссіонеромъ истца, а потому и рискъ перевозки этого товара лежалъ на немъ же, а не на отвѣтчикѣ.
Въ виду этихъ обстоятельствъ подлежитъ разрѣшенію вопросъ о томъ,—на кого, т. е. на продавца или покупщика, падаютъ послѣдствія случайной порчи купленнаго товара во время перевозки его, когда она производится чрезъ лицо, избранное продавцомъ безъ положительнаго соглашенія въ этомъ отношеніи съ покупщикомъ. По общему, выраженному въ ст. 100 торг. код., правилу проданный товаръ, если нѣтъ противнаго сему соглашенія сторонъ, перевозится на страхъ той изъ нихъ, собственность которой онъ составляетъ во время провоза. А такъ какъ, по ст. 1585 гр. код., товаръ, опредѣляемый, при продажѣ, какъ это было въ настоящемъ случаѣ, кромѣ рода и вида онаго, лишь вѣсомъ, дѣлается собственностью покупщика по отвѣшеніи онаго, возчику же товаръ можетъ быть сданъ лишь послѣ того, какъ онъ отвѣшенъ, то, при такой продажѣ, товаръ во время провоза составляетъ уже собственность покупщика и потому состоитъ на его страхѣ. Стороны, какъ сказано выше, могутъ отступить отъ этого правила, т. е. могутъ условиться о томъ, чтобы товаръ во время перевозки оставался на страхѣ продавца, и чтобы покупщикъ обязанъ былъ принятъ его и уплатить причитающуюся за него плату лишь по доставкѣ товара въ мѣсто назначенія и такое соглашеніе можетъ выразиться, между прочимъ, и въ томъ, чтобы товаръ былъ доставленъ комиссіонеромъ продавца. Но изъ одного того, что товаръ сданъ комиссіонеру