76.—1893 года октября 13-го дня. По прошенію повѣреннаго Ивана Зайцева, помощника присяжнаго повѣреннаго Любицкаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ исп. об. товарища обер-прокурора Н. И. Барковскій).
Повѣренный крестьянина Зайцева, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Любицкій, въ исковомъ прошеніи, поданномъ 24 сентября 1890 года, просилъ мироваго судью 5 участка гор. Харькова выскать съ мѣщанина Зальмана Ицкова 105 р. арендной платы, которую онъ, въ качествѣ арендатора дома Ерасовой, не уплатилъ на срокъ 1-го сентября 1890 года истцу, Зайцеву, принявшему этотъ домъ во временное владѣніе по 1129 ст. уст. гр. суд. Мировой судья удовлетворилъ это требованіе. По частной жалобѣ Зальмана Ицкова Харьковскій мировой съѣздъ нашелъ, что, если описанное имущество находится во временномъ пользованіи другаго лица по договору найма, т. е. когда фактическая передача залогодержателю этого имущества не можетъ имѣть мѣста безъ нарушенія права арендатора, залогодержатель имѣетъ право требовать, чтобы на арендатора была возложена судебнымъ приставомъ обязанность представлять ему арендные платежи, какъ эквивалентъ того дохода, который бы поступилъ въ пользу залогодержателя на основаніи 1129 ст. уст. гр. суд., въ случаѣ передачи въ его фактическое пользованіе заложеннаго имущества и что въ данномъ случаѣ, при передачѣ арендуемаго отвѣтчикомъ дома Ерасовой во временное владѣніе истца Зайцева, какъ залогодержателя, на отвѣтчика Ицкова не была возложена судебнымъ приставомъ обязанность