64.—1893 года, апрѣля 28-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Петра Тагунова, присяжнаго повѣреннаго Зейберлинга, объ стѣнѣхъ опредѣленія Новгородскаго окружнаго суда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. Веселовскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. А. Викторовъ).
5 ноября 1891 г. состоялось рѣшеніе уѣзднаго члена Новгородскаго окружнаго суда по Старорусскому уѣзду по дѣлу о взысканіи купцомъ Петромъ Тагуновымъ съ купца Федора Федорова 364 руб. 23 коп., коимъ Тагунову въ искѣ отказано. На это рѣшеніе Тагуновъ чрезъ своего повѣреннаго подалъ апелляціонную жалобу, но уѣздный членъ возвратилъ эту жалобу, при объявленіи, за пропускомъ установленнаго 162 ст. уст. гр. суд. мѣсячнаго срока, такъ какъ она была получена съ почты 9 декабря 1891 г. На это возвращеніе жалобы повѣренный Тагунова, присяжный повѣренный Зейберлингъ, принесъ Новгородскому окружному суду частную жалобу, въ коей объяснилъ, что, съ установленіемъ права истца не являться въ судебное засѣданіе и просить о сообщеніи копіи резолюціи, 162-я ст. уст. гр. суд. должна быть толкуема въ томъ смыслѣ, что рѣшеніе должно считаться объявленнымъ неявившемуся истцу не въ моментъ провозглашенія резолюціи, а въ день сообщенія ему копіи состоявшейся по дѣлу резолюціи и потому срокъ на обжалованіе рѣшеніе 5 ноября 1891 г. не можетъ считаться пропущеннымъ, ибо жалоба была получена съ почты 9 декабря, а копія резолюціи сообщена ему 10 ноября. Но независимо отъ сего, присяжный повѣренный Зейбер-