6.—1893 года января 20-го дня. По прошеніямъ: во 1-хъ, повѣреннаго отставнаго штабсъ-ротмистра Станислава и дворянина Владислава Бѣльскихъ и опекунши слабоумнаго дворянина Станислава Бушинскаго Констанціи Снѣжко, Сумовскаго, и во 2-хъ, повѣреннаго дворянина Юлія Загурскаго, Манукова, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по дѣлу съ дворянкою Марією Стецкою.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Бартенковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Домерниковъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ дѣлѣ подлежитъ разрѣшенію общій вопросъ: какъ долженъ быть оцѣненъ такой искъ о признаніи договора недѣйствительнымъ, который предъявленъ на томъ основаніи, что въ договорѣ заключается мнимая, вымышленная сдѣлка, и по такому договору, кромѣ признанія его недѣйствительнымъ, ничего не взыскивается? Въ ст. 272 уст. гр. суд. выражено общее правило, что цѣною иска, признается сумма, показанная въ исковомъ прошеніи. Затѣмъ 273 и 274 ст. указываютъ, какъ должна быть установлена цѣна иска въ тѣхъ случаяхъ, когда она можетъ подлежать точному опредѣленію. Правила, въ нихъ выраженныя, не могутъ быть примѣняемы къ случаямъ, къ нимъ не подходящимъ, тѣмъ болѣе, что законъ въ 849 ст. уст. гр. суд. предусматриваетъ возможность предъявленія исковъ, не подлежащихъ оцѣнкѣ, и тогда судебная пошлина опредѣляется судомъ при постановленіи рѣшенія. Что случаи, указанные въ 273 и 274 ст. уст., не подходятъ къ