53.—1893 года апрѣля 6 дня. (∗) По предложенію оберъ-прокурора о разрѣшеніи нѣкоторыхъ вопросовъ, возникшихъ при примѣненіи закона 16 марта 1892 г. о залоговыхъ свидѣтельствахъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. ВѢСЛОВСКІЙ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ, графъ В. А. ТИЗЕНГАУБЕНЬ).
На обсужденіе гражданскаго кассаціоннаго департамента Правительствующаго Сената въ порядкѣ, опредѣленномъ статьѣю 259¹ учр. суд. уст., предложены слѣдующіе вопросы: 1) съ какого времени за банками признается право на преимущественное удовлетвореніе ихъ взысканія съ заложеннаго имущества: со дня-ли выдачи залоговаго свидѣтельства, или же со времени дѣйствительной выдачи ссуды по залогу имѣнія; 2) если привнать, что, въ силу новаго закона, банкамъ принадлежитъ старшинство со дня выдачи залоговаго свидѣтельства, то распространяется ли это правило на случаи залога по свидѣтельствамъ, выданнымъ до изданія новаго закона, и 3) слѣдуетъ ли, при выдачѣ дополнительной ссуды по имѣнію изъ того-же кредитнаго учрежденія, требовать отъ заемщика представленія дополнительнаго залоговаго свидѣтельства, или-же достаточно ограничиться справкою изъ дѣлъ старшаго нотаріуса объ отсутствіи новыхъ споровъ и запрещеній?
Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что дѣйствующіе законы устанавливаютъ одинаковыя для кредитныхъ установленій и для казны правила о способѣ установленія въ ихъ пользу залоговаго права на недвижимыя имѣнія. Для сего выдается старшимъ нотаріусомъ залоговое свидѣтельство о принадлежности имѣнія залогодателю и о состояніи имѣнія въ отношеніи ко взысканіямъ и запрещеніямъ; о выдачѣ свидѣтельства вносится отмѣтка въ реестръ крѣпостныхъ дѣлъ и налагается запрещеніе на имѣніе; означенное свидѣтельство должно быть представлено въ кредитное установленіе или въ казенное управленіе; по свидѣтельству имѣніе принимается въ залогъ непосредственно кредитнымъ установленіемъ или казеннымъ управленіемъ и имъ же совершается обезпечиваемая залогомъ сдѣлка, помимо участія старшаго нотаріуса, у котораго сосредоточиваются свѣдѣнія о позднѣйшихъ послѣ выдачи имъ свидѣтельства запрещеніяхъ; наконецъ по принятіи имѣнія въ залогъ вновь налагается на имѣніе запрещеніе (нотар. полож. ст. 192¹—192⁴, т. X ч. 1 полож. о казен. подр. и пост. ст. 62, 65, 66, 115, 127, 128, 132 и 133, т. V уст. лит. изд. 1887 г. прилож. къ ст. 283 п.п. 16, 17, 26, 33, т. XI ч. 2 уст. кред. по прод. 1890 г. разд. VI уст. двор. банка ст. 44, 57 и 59). Такъ какъ залогъ установляетъ право на полученіе изъ имѣнія удовлетворенія преимущественно предъ другими долгами, т. е. право старшинства, то при опредѣленіи значенія отдѣльныхъ дѣйствій, изъ которыхъ слагается приведенный порядокъ залога имѣнія, нужно
(∗) Должено въ распор. засѣд.