46.—1893 года апрѣля 7-го дня. По прошенію повѣреннаго Юліанны Аѣ, присяжнаго повѣреннаго Гаусбрандта, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. САВУРОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Эндевъ).
Взысканіе присужденной съ Готфрида Маца въ пользу Фердинанда Ай суммы этотъ послѣдній обратилъ на принадлежавшую Мацу недвижимость въ г. Лодзи. Повѣстка объ исполненіи была вручена Мацу 6 апрѣля 1888 г. и 30 іюня того же года. Копія этой послѣдней повѣстки была препровождена въ съѣздъ мировыхъ судей 1-го округа Петроковской губерніи 11 іюля того же года. Между тѣмъ 4 октября была произведена опись означенной недвижимости. Не смотря на это, 15 того же октября Мацъ, по натаріальному акту, продалъ эту недвижимость Израилю Познанскому, Познанскій 11 марта 1889 г. предъявилъ въ Петроковскомъ окружномъ судѣ къ Мацу и Ай искъ объ освобожденіи этой недвижимости отъ описи и продажи. Искъ этотъ былъ удовлетворенъ окружнымъ судомъ. Судебная палата нашла, что коль скоро истецъ Израиль Познанскій пріобрѣлъ отъ Готфрида Маца принадлежавшую послѣднему недвижимость въ гор. Лодзи, то таковая не можетъ быть продана за долгъ Маца Фердинанду Ай, ибо совершенная Мацомъ въ пользу Познанскаго продажа только въ такомъ случаѣ могла бы быть признана незаконною, если бы она послѣдовала послѣ представленія судебнымъ приставомъ копіи повѣстки объ исполненіи въ подлежащій судъ, то есть въ данномъ случаѣ въ съѣздъ мировыхъ судей III округа Петроковской губерніи, но въ настоящемъ случаѣ представленія копіи повѣстки объ исполненіи, по взысканію Ай, въ подлежащій судъ не было, ибо хотя, какъ видно изъ дѣла, таковая копія была отослана въ съѣздъ мировыхъ судей 1-го округа Петроковской губерніи 11 іюля 1888 г., но эта отсылка была незаконною и никакихъ послѣдствій имѣть не можетъ, такъ какъ въ это время, какъ видно изъ дѣла, уже былъ образованъ и дѣйствовалъ съѣздъ 3-го округа Петро-