42.—1893 года марта 17-го дня. По прошению защитника прокуратуры, действующей от имени управленія государственными имуществами Радомской, Кылецкой, Люблинской и Сидлецкой губерній, Завистовскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по дѣлу означеннаго управленія государственными имуществами съ Никандромъ Костецкимъ, Иваномъ Сутюфомъ и Маріей Штернбергъ объ исключеніи изъ ипотечнаго указателя имѣнія „Старый Корчинъ“ статьи объ обращеніи на это имѣніе взысканія Сутюфомъ съ Штернбергъ и Костецкаго 2000 руб. и о признаніи исполнительнаго производства судебнаго пристава по поводу этого взысканія недѣйствительнымъ.
(Предсѣдательствовавъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывавъ дѣло сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ—прокурора Н. Н. ЭНДЕНЬ).
Подуховное имѣніе Старый Корчинъ въ 1876 г. было продано казною на особыхъ льготныхъ правахъ, согласно Высочайше утвержденнымъ 1/13 іюля 1871 г. правиламъ, лицу русскаго происхожденія Георгію Сутюфу, причемъ часть стоимости имѣнія, а именно 6678 руб. осталась за нимъ въ долгу и была обезпечена на имѣніи. Въ 1883 г. Сутофъ вопреки тѣмъ правиламъ, безъ вѣдома надлежащей власти, имѣніе это продалъ Никандру Костецкому съ переводомъ на него вышеуказаннаго долга казнѣ, а въ 1889 г. онъ же, въ качествѣ кредитора Костецкаго и арендаторши того имѣнія Маріи Штернбергъ, обратилъ взысканіе на означенное имѣніе. Тогда управленіе государственными имуществами чрезъ прокуратуріе предъявило къ Сутофу Костецкому и Штернбергъ искъ, между прочимъ, о признаніи производства по обращенію взысканія на имѣніе Старый Корчинъ недѣйствительнымъ на томъ основаніи, что, по силѣ 19 ст. означенныхъ правилъ 1871 г., владѣльцы безъ особаго разрѣшенія правительства не могутъ до окончательной уплаты стоимости купленныхъ ими на основаніи тѣхъ правилъ имѣній ни закладывать оныхъ, ни обременять ихъ какими либо обязательствами. Въ требованіи этомъ окружный судъ отказалъ, а судебная палата утвердила это рѣшеніе въ обжалованной части, причемъ высказала слѣдующія соображенія: правила 1/13 іюля 1871 г. ограничиваютъ общее право свободнаго распоряженія собственностью, а такой, ограничивающій общія права, законъ подлежитъ стѣснительному толкованію и установленныя въ немъ ограниченія не могутъ быть распространяемы внѣ буквальнаго смысла онаго; по правиламъ же тѣмъ не воспрещено обращать взысканіе на подуховныя имѣнія, продаваемыя лицамъ русскаго происхожденія, и потому прокуратуры не имѣетъ основанія ходатайствовать о признаніи недѣйствительнымъ производства по взысканію по указанной выше причинѣ;—по 20 ст. правилъ, разрѣшается отчуждать такія имѣнія, причемъ не сдѣлано исключенія относительно отчужденія путемъ принудительной продажи, а, напротивъ того, изъ смысла этой статьи вытекаетъ, что обращеніе взысканія на такое имѣніе положительно разрѣшается; ссылка истца на 2 и 8 ст. и на 3 п. буквы б. 12 ст. правилъ сдѣлана неправильно,