4.—1893 года января 20-го дня. По прошенію повѣреннаго опекуновъ графинъ Елены и Маріи Капнистъ, графа Василія и графини Маріи Капнистъ, присяжнаго повѣреннаго Ковалевскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по дѣлу довѣрителей просителя съ графами Василіемъ, Владиміромъ, Петромъ, Леонидомъ и Михаиломъ Капнистами о наслѣдствѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладовалъ дѣло сенаторъ С. В. ПАХМАНЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. ДОМЕРНИКОВЪ).
Послѣ смерти жены генералъ-маіора Софіи Скалонъ, рожденной графини Капнистъ, осталось недвижимое имѣніе въ Екатеринославской губ., въ количествѣ 1101 дес. земли. Наслѣдство это, за отсутствіемъ нисходящихъ родственниковъ и завѣщанія, открылось для боковыхъ линій, т. е. для родныхъ братьевъ наслѣдодательницы, также умершихъ, графовъ Семена и Ивана Васильевыхъ Капнистъ, въ лицѣ внучекъ перваго—Маріи и Елены Капнистъ, и сыновей послѣдняго—Василія, Петра, Михаила, Леонида и Владиміра Капнистъ. Опредыленіями окружнаго суда, состоявшимися 8 октября, 12 ноября и 17 декабря 1883 г. въ правахъ наслѣдства были утверждены: Марія и Елена совмѣстно въ 1/6 части, а сыновья Ивана въ 1/6 части каждый, въ каковыхъ доляхъ и были введены во владѣніе, а затѣмъ трое изъ послѣднихъ, Василій, Леонидъ и Владиміръ продали свои доли поселянину Нейштетеру, который также былъ введенъ во владѣніе. Находя, что Маріи и Еленѣ, какъ представительницамъ одной изъ боковыхъ линій, слѣдовало по закону не 1/6, а половинная часть всего наслѣдства и что упомянутыя опредѣленія суда не могли лишить ихъ правъ, законно имъ принадлежащихъ, повѣренный опекуновъ означенныхъ наслѣдницъ предъявилъ въ Екатеринославскомъ окружномъ судѣ къ остальнымъ наслѣдникамъ и къ Нейштетеру искъ, прося о признаніи за Маріею и Еленою Капнистъ правъ на половинную въ общемъ имѣніи часть и, вмѣстѣ съ тѣмъ, о признаніи упомянутыхъ опредѣленій суда, а также купчей, совершенной на имя Нейштетера, и всѣхъ вводихъ листовъ недѣйствительными въ частяхъ, составляющихъ излишекъ противъ законнаго размѣра наслѣдственныхъ долей. Окружный судъ въ искѣ отказалъ. Разсмотрѣвъ апелляціонную на это рѣшеніе жалобу, судебная палата нашла, что, въ виду 420 ст. X т. 1 ч., для разрѣшенія настоящаго