16.—1893 года февраля 17-го дня. По прошенію повѣреннаго общества Московско-Курской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Доброхотова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго столичнаго мироваго съѣзда по иску мѣщанина Ильи Залѣскова съ означеннаго общества 454 руб.
(Предсѣдательствовать первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывать дѣло сенаторъ Н. В. Гравк; заключеніе давать товарищъ оберъ-прокурора О. Ф. Бѣлявскій).
Московскій столичный мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску мѣщанина Залѣскова къ обществу Московско-Курской желѣзной дороги о переборѣ провозной платы, намѣть: 1) что споръ между сторонами заключается въ томъ, обязана ли дорога при отправкахъ грузовъ, происходившихъ отъ 27 декабря 1889 г. по 16 апрѣля 1890 г., руководствоваться тарифомъ 1864 г., утвержденнымъ министромъ путей сообщенія, или имѣетъ право примѣнять возвышенный тарифъ 1889 г.; 2) что въ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената 1889 г. №№ 106 и 107 разъяснено, что, по силѣ 21 ст. уст. Курск. дор., она ни въ какомъ случаѣ не должна превышать платы, взимаемой на ней во время передачи дороги обществу (тарифы 1866 и 1874 г.г.), и прилож. къ ст. 69 общ. уст. жел. дор. этого положенія не измѣняетъ, ибо, на основаніи его, временно утвержденными считаются только тѣ тарифы, которые на точномъ основаніи уставовъ были представлены въ министерство и оставлены имъ безъ возраженій, въ предѣлахъ предоставленной министру власти, т. е. это примѣчаніе распространяется только на тѣ тарифы, которые не противорѣчать уставамъ обществу; 3) что и законъ 8 марта 1889 г. въ примѣч. 2 къ ст. 1, въ силу означенныхъ рѣшеній Сената, долженъ распространяться лишь на тѣ тарифы, которые не противорѣчать 21 ст. уст. Курск. дор., имъ не отмѣненной, и касается только тѣхъ тарифовъ, которые возвышены въ предѣлахъ предоставленной министру власти, такъ какъ и по примѣч. 2 къ ст. 1 только тѣ тарифы законнодѣйствующіе, которые могли быть установлены дорогами и разрѣшены министерствомъ въ предѣлахъ закона; 4) что, въ силу этихъ положеній, право дороги примѣнять тарифъ 1884 г. и повторяющій его тарифъ 1889 г. должно быть отвергнуто; 5) что ссылка отвѣтчика на §§ 12 и 15 тарифныхъ правилъ также права дороги не устанавливаетъ, какъ потому, что и при соблюденіи этихъ правилъ, по съ нарушеніемъ закона, расшубленованный тарифъ остается незаконнодѣйствующимъ, такъ и потому, что § 12 говоритъ о согласіи и распоряженіи министерства, а не объ отсутствіи только возраженій, а § 15 говоритъ о недѣйствительности тарифовъ, изданныхъ съ нарушеніемъ этихъ правилъ. По симъ основаніямъ мировой съѣздъ присудилъ съ общества Московско-Кур-