12.—1893 ГОДА ФЕВРАЛЯ 17-ГОДНЯ. По прошению поверенной дворянина Евгенія Ильенко, присяжная поверенной Соболева, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску дворянства Черниговской губерніи къ довѣрителю его о правѣ собственности на имущество, оставшееся послѣ смерти статскаго совѣтника Георгія Дубницкаго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. САВУРОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора О. Ф. БЯЛЕВСКІЙ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что возбуждаемый по сему дѣлу вопросъ о томъ, имѣетъ ли правило, изложенное въ 1143 ст. 1 ч. X т. о правахъ родителей къ имуществу ихъ дѣтей, умершихъ бездѣтными, примѣненіе къ тѣмъ случаямъ, когда родители умрутъ ранѣе бездѣтнаго сына, уже подвергался обсужденію Правительствующаго Сената по отношенію къ такому имуществу, которое досталось умершему сыну по выдѣлу отъ родителей, причемъ Правительствующій Сенатъ призналъ, что выдѣлъ возвращается къ родителямъ лишь если они по смерти своего сына окажутся въ живыхъ и что въ противномъ случаѣ имѣніе, оставшееся послѣ бездѣтнаго сына, не подлежитъ возвращенію въ линію восходящую и наслѣдство открывается въ общемъ порядкѣ наслѣдованія послѣ умершаго въ боковыхъ линіяхъ (рѣш. № 183 1880 г.). Эти соображенія Сената, относящіяся къ имѣнію, дошедшему къ умершему отъ родителей, и на которое, слѣдовательно, законъ имѣлъ основаніе признавать за этими родителями извѣстное право въ случаѣ смерти того лица, кому оно родителями же было выдано, тѣмъ болѣе должно быть примѣнено къ имуществу, самимъ умершимъ благопріобрѣтенному, ибо на подобное имущество родители не могутъ простирать никакихъ самостоятельныхъ правъ, и законъ предоставляетъ имъ это имущество, не въ силу какого либо общаго начала гражданскаго права, а, напротивъ того, въ видѣ изъятія изъ этихъ началъ въ виду того, что за неимѣніемъ у умершаго собственныхъ дѣтей или братьевъ и сестеръ наиболѣе близкими къ нему лицами должны почитаться его родители,—это же соображеніе не можетъ уже относиться къ наслѣдникамъ этихъ родителей въ боковыхъ линіяхъ, каковые наслѣдники могли бы наслѣдовать благопріобрѣтеннымъ имуществомъ умершаго лишь въ силу своихъ самостоятельныхъ наслѣдственныхъ послѣ него правъ.—Это толкованіе вполнѣ подтверждается и источникомъ закона, изложеннаго во 2-й части 1143 ст.—Въ арт. XVI, разд. 7, Литов. статута прямо выражено, что отецъ или мать получаютъ оставшееся послѣ ихъ бездѣтнаго сына благопріобрѣтенное имущество, лишь если оба они или одинъ изъ нихъ останется въ живыхъ и, слѣдовательно, въ случаѣ ихъ смерти раньше сына, изъятіе изъ общаго порядка наслѣдованія, допущенное въ 1143 ст. исключительно для оставшихся въ живыхъ родителей, не можетъ имѣть измѣненія.—Къ сему нельзя не прибавить, что, по смыслу 2-й части 1143 ст., право наслѣдованія послѣ дѣтей принадлежитъ обоимъ родите-