98.—1892 года ноября 18-го дня. По прошению поверенного Лифляндского дворянского земельного кредитного общества, присяжного поверенного Эрвина Морица, объ отмѣнѣ опредѣленія Дерптско-Верроскаго мироваго съѣзда 28-го Іюня 1891 года по просьбѣ главнаго управленія сего общества объ обмѣнѣ закладныхъ листовъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. А. Юркинъ; заключеніе давалъ всеили. обяз. товарища оберъ-прокурора К. П. Змирловъ).
Изъ дѣла видно, что главное управленіе Лифляндскаго дворянскаго земельнаго кредитнаго общества обратилось въ крѣпостное отдѣленіе при Дерптско-Верроскомъ мировомъ съѣздѣ съ просьбою о погашеніи закладныхъ листовъ сего общества по 2000 рубл. по ссудѣ, выданной имъ подъ залогъ усадьбы Лугги № 2 (Лифляндской губерніи) и о замѣнѣ ихъ новыми на ту же сумму закладными листами, причемъ главное управленіе объяснило, что такой обмѣнъ листовъ необходимъ для освобожденія, по состоявшемуся между обществомъ и владѣльцемъ этой усадьбы соглашенію, накопившагося по означенной ссудѣ погасительнаго фонда и для употребленія его на уплату другихъ интроспированныхъ на этой усадьбѣ долговъ. По отказѣ крѣпостнымъ отдѣленіемъ въ удовлетвореніи этой просьбы главное управленіе общества подало въ мировой съѣздѣ жалобу, которую съѣздъ оставилъ безъ послѣдствій на томъ основаніи: 1) что главное управленіе не представило требуемыхъ ст. 340 и 341 полож. о нотаріальн. части (по продолж. 1890 года) для укрѣпленія правъ документовъ, удостовѣяющихъ волю сторонъ и укрѣпленное право, интросаціи же листовъ, по ст. 150 и 179 уст. общества, допускается лишь вмѣстѣ съ залоговымъ обязательствомъ; 2) что обмѣнъ закладныхъ листовъ допускается лишь въ случаяхъ, указанныхъ въ ст. 188 и 189 устава общества, подъ которые настоящее дѣло не подходитъ; 3) что требуемый обмѣнъ закладныхъ листовъ не можетъ считаться отсрочкой ссуды, какъ полагаетъ главное управленіе, такъ какъ для отсрочки необходимо представить залоговое обязательство съ соотвѣтствующею надписью и такъ какъ уставъ общества, назначая одинъ общій 38 лѣтній срокъ погашенія ссуды, никакихъ отсрочекъ не предусматриваетъ; 4) что не представлено ни согласіе собственника заложенной усадьбы, требуемое для всякаго укрѣпленія по ст. 336, 337 и 340 полож. о нотар. части, ни согласіе слѣдующихъ за обществомъ кредиторовъ, требованія которыхъ обезпечены на той же усадьбѣ и интересы которыхъ требуемымъ обмѣномъ нарушаются въ томъ отношеніи, что, при отсрочкѣ ссуды, они лишаются того ипотечнаго старшинства, которое, по погашеніи ссуды, по уставу общества, должно перейти къ нимъ; 5) что затруднительно опредѣлить, въ какой части и графѣ крѣпостнаго реестра должна быть сдѣлана отмѣтка о требуемомъ обмѣнѣ; 6) что при выполненіи этой операціи пострадалъ бы и казенный интересъ, такъ какъ это въ сущности выдача новой ссуды закладными листами изъ погасительнаго фонда, которая должна быть оплачена гербовымъ сборомъ и актовыми пошлинами.