91.—1892 года ноября 11-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянина Алексея Кудряшова, присяжнаго повѣреннаго Бажанова, объ отысканіи рѣшенія Московской судебной палаты по иску Кудряшова къ обществу Ряжско-Вяземской желѣзной дороги, переведшей впоследствіи въ завѣдываніе управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, объ убыткахъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Н. Мясоедовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. Фроловъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Калужскій окружный судъ, истецъ объяснилъ, что общество Ряжско-Вяземской желѣзной дороги завладѣло въ дачѣ его участкомъ земли съ лѣсомъ, не вошедшимъ въ составъ отчужденной для желѣзной дороги земли, уничтожило крупный лѣсъ и постройки, разрыло гору и вывезло песокъ и камень. Посему истецъ просилъ возстановить нарушенное владѣніе и взыскать съ отвѣтчика убытки въ размѣрѣ 36,000 р. Изъ состоявшагося по этому иску рѣшенія судебной палаты видно: 1) что спорная земля была предположена къ отчужденію для желѣзной дороги и отведена въ распоряженіе общества по описи становаго пристава въ 1874 году, а впослѣдствіи, въ силу Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта 11 іюня 1877 года, признана не подлежащей отчужденію; 2) что эта земля уже возвращена истцу, который отказался отъ требованія о возстановленіи владѣнія; 3) что, обсуждая его требованіе о взысканіи убытковъ, палата установила, что, принявъ въ свое распоряженіе землю истца, желѣзнодорожное общество уничтожило постройки, вырубило значительное количество лѣса, вывезло песокъ и камень, чѣмъ и уменьшило стоимость имущества истца; что, получивъ землю при посредствѣ административной власти, общество имѣло законное основаніе предполагать за собою право владѣнія, каковое предположеніе придало этому владѣнію свойство добросовѣстности, по смыслу 626 ст. X т. 1 ч.; что это свойство не могло измѣниться вслѣдствіе передачи участка, вопреки прим. 2 къ 575 ст. X т. 1 ч. изд. 1857 г. по прод., до взноса обществомъ оцѣночной суммы, ибо такое преждевременное владѣніе было слѣдствіемъ распоряженія администраціи; что посему общество, въ качествѣ добросовѣстнаго владѣльца, обязано отвѣчать предъ собственникомъ земли только за уменьшеніе ея стоимости (634 ст. X т. 1 ч.), и что истцу слѣдуетъ предоставить право доказывать количество убытковъ въ исполнительномъ порядкѣ, такъ какъ по дѣлу не установлены съ точностью: стоимость сломанныхъ построекъ, количество сведеннаго лѣса, количество лѣса, сводъ котораго составлялъ бы ежегодный доходъ съ бывшаго во владѣніи общества участка при правильномъ лѣсномъ хозяйствѣ, стоимость этого лѣса на корню и количества песка и камня, добыча коего составляла бы ежегодный доходъ съ участка, а также стоимость его въ землѣ. Согласно сему палата опредѣлила: владѣніе отвѣтчика землею съ 1874 по 1877 годъ признать добросовѣстнымъ, а за истцомъ признать право на убытки, понесенные имъ отъ уменьшенія стоимости земли и