88.—1892 года октября 20-го дня. По прошенію повѣреннаго сына статскаго сооттника Константина Андерсона, присяжнаго повѣреннаго Герже, о кассаціи рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску къ ею доверителю вдовы статскаго сооттника Гертруды Кохендерферъ за себя и какъ опекуніи сына своего Константина о 1035 руб. и о признаніи договора недѣйствительнымъ.
(Предсѣдательствовавъ за первоприсутствующаго сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Грѣшицкѣвъ; заключеніе давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Н. И. Барковскій).
Выслушавъ заключеніе исп. об. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что судебная палата удовлетворила искъ Гертруды Кохендерферъ за себя и за малолѣтняго сына ея Константина о признаніи договора, заключеннаго покойнымъ мужемъ первой и отцомъ послѣдняго, Константиномъ Кохендерферомъ, съ Константиномъ Андерсономъ на управленіе имѣніемъ Кохендерфера въ Сочинскомъ отдѣлѣ Черноморскаго округа, прекратившимъ свое дѣйствіе, и отвергла возраженіе Андерсона объ обязательности этого договора для Гертруды Кохендерферъ и ея малолѣтняго сына на томъ основаніи, что, по 1544 ст. т. X ч. 1 св. зак. гр., упомянутый договоръ, какъ договоръ о дѣйствіяхъ личныхъ, не распространяется на потомство лица, заключившаго договоръ, а 2238 ст. т. X ч. 1 св. зак. гр. упоминаетъ о возможности распространенія дѣйствія подобнаго договора и на наслѣдниковъ лишь въ одномъ случаѣ, именно, когда нанявшійся принялъ на себя обязанности исполнить договоръ личнаго найма, не только по отношенію лица, съ которымъ онъ его заключилъ, но и по отношенію его наслѣдниковъ. Въ виду сего судебная палата не придала значенія условію въ договорѣ Константина Кохендерфера съ Андерсономъ о томъ, что, въ случаѣ смерти его, Кохендерфера, договоръ обязателенъ для его наслѣдниковъ. Но приведенное толкованіе 2238 ст. т. X ч. 1 св. зак. гр. въ смыслѣ