87.—1892 года ангела 29-го дня. По прошенію уполномоченнаго окружнаго интендантскаго управленія Кавказскаго военнаго округа объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по дѣлу о признаніи Георгія Коркія несостоятельнымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. А. Викторовъ).
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что рѣшеніемъ Тифлисской судебной палаты оставлена безъ уваженія апелляція уполномоченнаго интендантскаго управленія Кавказскаго военнаго округа на рѣшеніе Кутаисскаго окружнаго суда, коимъ въ просьбѣ о признаніи Коркія несостоятельнымъ отказано,—на томъ основаніи, что, по ст. 1 и 20 врем. правилъ о порядкѣ произв. дѣлъ о несостоятельности, статья 1858 т. XI ч. 2 (ст. 479 уст. суд. торг. изд. 1887 г.) имѣетъ примѣненіе и къ дѣламъ о несостоятельности неторговой, а потому ходатайство о признаніи должника несостоятельнымъ не можетъ быть возбуждаемо, когда долги должника не превышаютъ 1500 руб., 2) что въ кассаціонной жалобѣ указывается на нарушеніе палатою приведенныхъ ею законовъ въ виду того, что палатѣ надлежало руководствоваться не ст. 1858 т. XI ч. 2, а примѣчаніемъ къ ней и ст. 676—682 т. X ч. 1; 3) что таковое указаніе кассаціонной жалобы оказывается незаслуживающимъ уваженія, такъ какъ въ ст. 1 и 20 прис. VI къ ст. 1400 (прим.), опредѣляющихъ порядокъ производства дѣлъ о неторговой несостоятельности, выражено, что дѣла о несостоятельности производятся по правиламъ, изложеннымъ въ раздѣлѣ IV устава судопр. торговаго (изд. 1887 г.) съ изъятіями, означенными въ выше указанномъ приложеніи, а статья 479 уст. суд. торг. изд. 1887 г., на которой основано рѣшеніе судебной палаты, содержится именно въ составѣ главы второй раз