Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 8 — 1892

Первая страница книги

8.—1892 года января 29-го дня. По прошенію повѣреннаго Эдуарда Браше, прис. повѣреннаго Коха, объ отмѣнѣ рѣшенія Ревельско-Гапсальскаго мироваго съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Савуговъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. Савуговъ).

26-го марта 1890 г. владѣлецъ имѣнія Эрленфельдъ, Эдуардъ Браше, обратился къ мировому судьѣ съ просьбою: 1) выселить крестьянина Неймана изъ арендуемаго имъ участка къ 20-му апрѣля, и 2) выскать съ Неймана въ его пользу 65 руб. аренды за прошлый годъ; 24 руб. за то, что онъ не сѣялъ одной десятины ржи и 20 руб. за заборы, утраченные имъ во время аренды. Мировой съѣздъ, разсматривая это дѣло по апелляціи Браше, нашелъ, что Нейманъ призналъ себя должнымъ истцу Браше аренду въ количествѣ 32 руб. 50 коп., и такъ какъ ходатайство истца о взысканіи съ него 65 р. за цѣлый годъ неподкрѣплено съ его стороны никакими доказательствами, то ему слѣдуетъ присудить лишь ту сумму, которую призналъ отвѣтчикъ. Обращаясь затѣмъ къ ходатайству повѣреннаго Браше о выселеніи Неймана изъ арендуемаго имъ участка, съѣздъ нашелъ, что крестьянскій участокъ „Коола“ находится въ арендѣ у Неймана безъ всякаго письменнаго договора. Отдавая такимъ образомъ участокъ въ аренду, помѣщикъ нарушилъ всѣ предписанія закона, установленныя для огражденія интересовъ крестьянъ арендаторовъ, вслѣдствіе чего съѣздъ не находитъ возможности за нимъ признать права на тѣ преимущества, которыя закономъ ему предоставлены, но поставлены въ тѣсную связь съ соблюденіемъ всѣхъ ограждающихъ арендатора предписаній того-же закона. Поэтому съѣздъ призналъ, что, за отсутствіемъ формальнаго письменнаго контракта, которымъ регулировались-бы арендныя отношенія Браше съ Нейманомъ, Браше не имѣетъ права требовать выселенія сего послѣдняго по причинамъ, изложеннымъ въ 110 ст. пол. о крестьян. Эстл. губ., и отказъ въ этомъ, послѣдовавшій по рѣшенію мироваго судьи, представляется совершенно правильнымъ. Что касается другаго основанія, по которому Браше ходатайствуетъ о выселеніи Неймана, а именно отказа отъ аренды, сдѣланнаго сему послѣднему въ мѣсяцъ управленіи за 9 мѣсяцевъ до 23 апрѣля 1890 г., съѣздъ призналъ, что если по-

PDF 13 · правая половина · печатная 25

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться