77.—1892 года ноября 4-го дня. 1) По прошенію повтреннаго барона Будберга, присяжного повтреннаго Глушковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты, и 2) по объяснению управленія государственными имуществами.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; Докладывал дѣло сенаторъ А. А. Савуровъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. Савуровъ.)
Владѣлецъ купленнаго отъ казны имѣнія Магнусофъ, баронъ Будбергъ, предъявилъ къ Прибалтійскому управленію государственными имуществами искъ объ обязаніи управленія взять обратно выданное имъ арендатору оброчной статьи въ оставшейся за казною части того имѣнія, Готлибу Мятгу, разрѣшеніе на открытіе пивнаго склада съ продажей пива на выносъ. Иск мотивированъ ссылкою на 883 ст. 3 ч. св. мѣсти. узак., въ силу коей, при отчужденіи частей вотчиннаго имѣнія, на эти части не переходитъ право учрежденія корчемъ, кабаковъ и т. п. заведеній, съ указаніемъ на то, что вновь открытое заведеніе причиняетъ ущербъ существующей издавна корчмѣ просителя въ смежной дер. Ракушъ. Палата утвердила рѣшеніе окружнаго суда объ отказѣ просителю въ искѣ, принявъ на видъ 17 ст. уст. объ управл. казен. имѣн. въ западн. и прибалт. губ. (1 ч. VIII т. св. зак.), по смыслу которой, согласно заключенію палаты, казна вправѣ разрѣшать временным владельцам принадлежащихъ казнѣ имѣній или участковъ въ нихъ устройства всякаго рода хозяйственныхъ заведеній, въ томъ числѣ винокуренія и корчемъ.
Разсмотрѣвъ принесенную на это рѣшеніе кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ 597 ст. 3 ч. с. м. у. О. г. перечислены существующія въ Лифляндіи разныя категоріи земскихъ имѣній какъ то: 1) казенныя