76.—1892 года ноября 4-го дня. По прошенію повѣреннаго генерал-лейтенанта Унковскаго и князя Щербатова, присяжнаго повѣреннаго Тростянскаго, объ отличнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Мухановыхъ и Кологривова къ просителямъ о наслѣдствѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; Докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. САВГРОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. САВГРОВЪ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что кассаціонною жалобою повѣреннаго Унковскаго и кн. Щербатова возбуждается, главнымъ образомъ, вопросъ о томъ, правильно-ли судебная палата истолковала встрѣчающееся въ духовномъ завѣщаніи предѣлины Мухановой выраженіе „полное и безотчетное владѣніе“ въ смыслѣ установленія духовнымъ завѣщаніемъ въ пользу Унковскаго и князя Щербатова такого владѣнія упомянутымъ въ завѣщаніи имуществомъ, которое можетъ во всякое время быть устранено по требованію законныхъ наслѣдниковъ Мухановой. Хотя по общему правилу истолкованіе судомъ воли завѣщателя по содержанію завѣщательнаго акта, относясь къ существу дѣла, и не подлежитъ кассаціонной повѣркѣ, но, какъ уже было признано Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи, послѣдовавшемъ 15 октября 1886 года по настоящему дѣлу, правило это не имѣетъ примѣненія къ тѣмъ случаямъ, когда, какъ въ настоящемъ дѣлѣ, завѣщательное распоряженіе выражено такими словами, которымъ законъ присвоиваетъ какой-либо опредѣлительный смыслъ, ибо въ этомъ случаѣ руководящимъ началомъ для истолкованія судомъ этихъ словъ должно служить ихъ законное значеніе, а потому несогласное съ этимъ значеніемъ толкованіе судомъ завѣщательнаго распоряженія равносильно неправильному толкованію самого закона, и указаніе на подобную неправильность обязываетъ кассаціонную инстанцію войти въ повѣрку этого толкованія въ силу 1 п. 793 ст. уст. гр. суд. Приступая въ виду сего къ разрѣшенію поставленнаго вопроса, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по силѣ 514 ст. 1 ч. X т., законъ предоставляетъ собственнику