7.—1892 года января 29-го дня. По прошенію Луизы, Вильгельмина и Антуанета фонъ-Ренненкампфъ и друг. объ отмѣнѣ рѣшенія Везенбергъ-Вейсенштейнскаго мирового съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. САВРОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. САВРОВЪ).
Управляющій имѣнія Шлоссъ-Везенбергъ, Рихардъ фонъ-Вальдъ, ходатайствовалъ у мирового судьи 5 участка о выселеніи отвѣтчиковъ изъ участка крестьянской арендной земли вслѣдствіе состоявшейся, согласно правиламъ закона 18 февраля 1866 года, продажи этого участка другому лицу. Въ судебномъ засѣданіи повѣренный фонъ-Валя, представляя письменные документы въ доказательство того, что отвѣтчику было своевременно объявлено о продажѣ участка крестьянской арендной земли съ предоставленіемъ ему права преимущественной покупки, и что участокъ, вслѣдствіе нежеланія отвѣтчика пріобрѣсти оный въ собственность, проданъ другому крестьянину, просилъ допросить приглашенныхъ имъ въ судъ свидѣтелей въ доказательство объявленія арендатору всѣхъ условій продажи. Мировой съездъ нашелъ: 1) что споръ тяжущихся, по смыслу закона 18 февраля 1866 года, долженъ быть разрѣшенъ исключительно по письменнымъ документамъ, а потому ходатайство повѣреннаго истца о допросѣ свидѣтелей для удостовѣренія факта объявленія отвѣтчику всѣхъ условій продажи не подлежитъ удовлетворенію; 2) что, при продажѣ въ Прибалтійскихъ губерніяхъ помѣщикомъ участка крестьянской арендной земли, арендатору онаго принадлежитъ право преимущественной покупки, а потому ему должны быть объявлены до дня св. Икова, чрезъ мѣстный волостной судъ, за роспиской, какъ продажная цѣна, такъ и всѣ рѣшительно условія продажи, и право помѣщика требовать досрочнаго выселенія арендатора, вслѣдствіе продажи его аренднаго участка постороннему лицу, наступаетъ лишь въ томъ случаѣ, если все вышесказанное было исполнено, если арендаторъ не воспользовался своимъ правомъ преимущественной покупки и если притомъ продажа дѣйствительно состоялась за ту цѣну и на тѣхъ условіяхъ, которыя были объявлены арендатору; 3) что въ данномъ случаѣ документы, представленные присяжнымъ повѣреннымъ Грюнвальдтомъ, указываютъ только на объявленіе арендатору чрезъ волостной судъ о продажѣ аренднаго участка за опредѣленную сумму, по приѣтному, вмѣсто подробныхъ условій продажи, былъ переданъ только чи-