67.—1892 года октября 14-го дня. По прошенію мѣщанина Абрама Давида Штейнберга объ онымъ рѣшенія Новоградъ-Волынскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Э. Ф. Гойнингенъ-Гюнк; заключеніе давалъ исполняющій обязанности товарища оберъ-прокурора А. А. Гегкѣ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ 24 января 1889 г. мировому судьѣ, Абрамъ Давидъ Штейнбергъ объяснилъ, что по формальному векселю, выданному Григоріемъ Песочинскимъ помѣщику Роману Хичевскому и переуступленному симъ послѣднимъ ему, Штейнбергу, Песочинскій занялъ у Хичевскаго 100 руб., а отвѣтчики Ицко Гольдманъ и Василій Валевскій-Левковскій выдали на томъ векселѣ свои поручительныя подписки. Между тѣмъ, 30 декабря 1888 г., Песочинскій, къ которому былъ первоначально предъявленъ искъ по означенному векселю, доказалъ на судѣ, что во время выдачи векселя онъ былъ несовершеннолѣтнимъ, почему въ искѣ къ нему было отказано.—Вслѣдствіе сего онъ, Штейнбергъ, и просилъ о взысканіи по означенному векселю 100 руб. съ поручителей Гольдмана и Валевскаго-Левковскаго. На судѣ, отвѣтчикъ Гольдманъ призналъ этотъ искъ совершенно правильнымъ. Отвѣтчикъ же Валевскій-Левковскій въ письменномъ отзывѣ заявилъ, что, въ виду признанія векселя Песочинскаго недѣйствительнымъ, какъ выданнаго несовершеннолѣтнимъ, онъ, Валевскій-Левковскій, не принявшій на себя поручительства въ дѣйствительности этого векселя, а ручавшійся только въ платежѣ суммы на срокъ, отвѣтственности по этому векселю не подлежитъ. Изъ представленной къ дѣлу коніи рѣшенія судьи отъ 30 декабря 1888 г. видно, что по векселю Григорія Песочинскаго, выданному Роману Хичевскому 23 февраля 1883 г., по которому отвѣтчики дали свое поручительство, пріобрѣтателемъ этого векселя Абрамомъ Штейнбергомъ былъ предъявляемъ искъ къ самому векселедателю Песочинскому, но въ искѣ этомъ Штейнбергу отказано, за силою 221 и 222 ст. 1 ч. X т.,