59.—1892 года октября 14-го дня. По прошенію уполномоченнаго управленія государственными имуществами Новгородской губерніи объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской судебной палаты по дѣлу о выморочномъ имѣніи Бржегоржевской.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Барткевичъ; заключеніе давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора А. А. Гирка).
Выслушавъ заключеніе исп. обязанности товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что имѣніе дворянки Бржегоржевской въ 1858 г. по распоряженію Боровичскаго уѣзднаго суда было взято въ опекунское управленіе до явки и утвержденія ея наслѣдниковъ. По прошествіи болѣе 10 лѣтъ со времени третьей публикаціи 12 мая 1880 года о вызовѣ ея наслѣдниковъ, когда никто изъ нихъ не явился, Бржегоржевская же, по увѣдомленію Новгородскаго депутатскаго собранія 29 мая 1890 года, оказалась незаписанною въ дворянскую родословную книгу Новгородской губерніи,—уполномоченный управленія государственными имуществами 18 іюля 1890 года присилъ Новгородскій окружный судъ въ порядкѣ охранительнаго производства о признаніи имѣнія, на основаніи 1162 и 1167 ст. 1 ч. X т., выморочнымъ и подлежащимъ обращенію въ казну. С.-Петербургская судебная палата нашла, что, по 1162 ст. 1 ч. X т., выморочное право казны могло бы быть признано не ранѣе 12 мая 1890 г., когда истекло 10 лѣтъ со дня публикаціи, между тѣмъ до этого, 3 мая 1883 г., послѣдовалъ законъ (1172 ст. 1 ч. X т. изд. 1887 г.), по коему выморочныя имущества послѣ дворянъ, записанныхъ въ дворянскую родословную книгу, обращаются въ пользу дворянскихъ обществъ, а посему признаніе нынѣ за казною права на имѣніе Бржегоржевской не можетъ имѣть мѣста, но дѣло можетъ быть окончено или по соглашенію управленія государственными имуществами съ подлежащимъ дворянскимъ обществомъ или судебнымъ порядкомъ по предъявленіи управленіемъ къ дворянскому обществу иска, если со стороны его не будетъ изъявлено согласія на признаніе означеннаго имѣнія принадлежащимъ казнѣ по выморочному праву. По кассаціонной жалобѣ возникаетъ вопросъ: судъ, разсматривая въ охранительномъ порядкѣ требованіе представителя казны о признаніи за нею выморочнаго права на имѣніе, на основаніи 1162 ст. 1 ч. X т., имѣетъ-ла право возбуждать отъ себя вопросъ о принадлежности имѣнія по выморочному праву не казнѣ, а какому либо сословію, обществу или учрежденію по 1167 ст. 1 ч. X т.? По закону (X т. 1 ч. 1162 ст.) имѣніе признается выморочнымъ и подлежащимъ по 1167 ст. 1 ч. X т. обращенію въ казну, когда послѣ умершаго владѣльца не осталось наслѣдниковъ, или хотя и остались, но никто изъ нихъ не явился въ теченіе 10 лѣтъ со времени послѣдняго припечатанія въ вѣдомостяхъ вызова о явкѣ для полученія наслѣдства, или же изъ явившихся въ срокъ никто не доказалъ своего права. Какъ разъяснено въ сборникѣ рѣшеній гражданскаго кассаціоннаго департамента Сената 1891 г. № 2, признаніе имущества выморочнымъ и обращеніе его въ казну собствен-