51.—1892 года мая 11-го дня. ∗) По предложенію оберъ-прокурора гражданскаго кассаціоннаго департамента Правительствующаго Сената по вопросу о необходимости установленія единообразнаго порядка относительно оплаты врученія повѣстокъ по гражданскимъ дѣламъ.
(Предсѣдательствовалъ первокрисутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладовалъ дѣло сенаторъ П. Н. ГРЕНИЦЕВЪ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ, графъ В. А. ТИЗИНГАРЗЕНЪ).
Оберъ-прокуроръ гражданскаго кассаціоннаго департамента Правительствующаго Сената въ предложеніи отъ 31 марта 1892 г., № 132, изложилъ: Однимъ изъ предсѣдателей окружныхъ судовъ возбужденъ вопросъ о необходимости установленія единообразнаго порядка относительно оплаты врученія повѣстокъ по гражданскимъ дѣламъ. Поводомъ къ возбужденію сего вопроса послужило то обстоятельство, что большинство окружныхъ судовъ препровождало къ названному предсѣдателю повѣстки безъ денегъ, увѣдомляя лишь, что соотвѣтственный таковый сборъ взысканъ и внесенъ на мѣстѣ въ спеціальныя средства министерства юстиціи на вознагражденіе судебныхъ приставовъ или судебныхъ разсылныхъ, независимо отъ того, кто изъ сихъ лицъ будетъ вручать полученную повѣстку. Другіе же окружные суды препровождали къ помянутому предсѣдателю повѣстки не только безъ денегъ, но и безъ всякихъ свѣдѣній о томъ, взысканъ-ли на мѣстѣ причитающійся за врученіе повѣстокъ таковый сборъ и, если взысканъ, то куда именно зачисленъ, причемъ деньги присылались лишь въ весьма рѣдкихъ случаяхъ. Изъ собранныхъ министерствомъ юстиціи свѣдѣній по сему предмету оказалось, что въ окружныхъ судахъ дѣйствительно установилась разнообразная практика въ указанномъ отношеніи. Такъ, нѣкоторые суды, исходя изъ того соображенія, что собираемый въ пользу судебныхъ приставовъ таковый сборъ составляетъ общую принадлежность всѣхъ судебныхъ приставовъ ИМИКРІИ, при отсылкѣ повѣстки по гражданскимъ дѣламъ въ другіе окружные суды, увѣдомляютъ лишь ихъ, что взысканные ими за врученіе повѣстки деньги зачислены въ спеціальныя средства министерства юстиціи въ капиталъ на вознагражденіе судебныхъ приставовъ, безразлично, кѣмъ будетъ вручена повѣстка, судебнымъ ли приставомъ или же судебнымъ разсылнымъ. Иные же окружные суды въ подобныхъ случаяхъ, обращая вниманіе на то, что посылаемыя ими повѣстки въ другіе суды, при коихъ состоятъ судебные разсылные, будутъ вручены сими лицами, вмѣстѣ съ повѣстками отсылаютъ также 15 коп. вознагражденія, причитающагося по таксѣ судебному разсылному за врученіе каждой повѣстки. Наконецъ нѣкоторые суды прилагаютъ
∗) долож. въ распор. засѣд.