50.—1892 года мая 27-го дня. По прошенію повѣреннаго вдова потомственнаго почетнаго гражданина Евдокіи Сторожинской, присяжнаго повѣреннаго Богданова, объ опытныхъ ръшенія Кіевской судебной палаты (по 1-му гражд. дел.).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; Докладывалъ дѣло сенаторъ В. П. Могдвиновъ; заключеніе давалъ исп. общ. товарища оберъ-прокурора К. П. Змигловъ).
Послѣ убитаго 1 іюня 1889 года желѣзнодорожнымъ поѣздомъ общества юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ служившаго въ этомъ обществѣ смазчикомъ Якова Сторожинской, получавшаго за службу свою отъ названнаго общества въ годъ окладнаго содержанія 144 р. и сверхъ сего поверстныя деньги сообразно количеству верстъ, которыя онъ проѣзжалъ ежемѣсячно, остались вдова и четверо несовершеннолѣтнихъ дѣтей. Обстоятельства эти удостовѣрены протоколомъ засѣданія комитета пенсіонной кассы юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ отъ 23 октября 1889 года, по каковому протоколу означеннымъ лицамъ, согласно проекту устава той кассы, назначена была отъ общества пенсія всего въ размѣрѣ 180 р. въ годъ, въ томъ числѣ вдовѣ Сторожинскаго 108 р. пожизненно, а дѣтимъ ея по 18 р. каждому до достиженія ими 17-ти лѣтняго возраста. Вдова Сторожинской, считая таковую пенсію недостаточною для содержанія себя съ семействомъ, обратилась за себя и въ качествѣ опекунши дѣтей своихъ чрезъ повѣреннаго своего Богданова въ Кіевскій окружный судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ коемъ объясняя, что мужъ ея получалъ въ мѣсяцъ жалованья и поверстныхъ денегъ 30 руб. и квартирное содержаніе натурою, стоимостію въ 10 руб. въ мѣсяцъ, а всего 40 руб., и капитализируя изъ 5% причитающуюся собственно на ея долю половину означеннаго довольствія, просила, на основаніи п. 5 ст. 683 ч. 1 т. Х., присудить общество юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ къ уплатѣ: а) ей, Сторожинской, лично единовременно 4800 руб. съ ¾ со дня предъявленія иска и б) каждому изъ дѣтей ея по 4 руб. въ мѣсяцъ со дня смерти ихъ отца впредь до ихъ совершеннолѣтія или новаго опредѣленія суда. Окружный судъ, исходя изъ того, что 5 п. 683 ст. зак. гр. 1 ч. Х т., на которомъ основано исковое требованіе Сторожинской, относится исключительно къ самимъ получившимъ на желѣзной дорогѣ увѣчье и сдѣлавшимся неспособными къ труду лицамъ, порядокъ же, въ которомъ должно быть опредѣляемо вознагражденіе семействамъ сихъ послѣднихъ, указанъ въ ст. 657 зак. гр. 1 ч. Х т., по силѣ коей семействамъ этимъ должно быть назначено лишь достаточное и по возможности приличное содержаніе, и признавая, что на содержаніе семьи Сторожинскаго не могло идти болѣе того жалованья, которое самъ Сторожинскій получалъ по 12 руб. въ мѣсяцъ, квартира же Сторожинскаго представляла собою стоимость 3 руб. въ мѣсяцъ, и такимъ образомъ все содержаніе съ квартирою, какое имѣла семья Сторожинскаго при его жизни, можетъ быть оцѣнено въ 15 р. въ мѣсяцъ, т. е. въ томъ самомъ размѣрѣ, въ какомъ со стороны желѣзнодорожнаго общества уже на-